Die bürgerliche Nationalökonomie nach Marx |
tivismus — der Subjektivismus, der historische Gesichtspunkt —
der unhistorische Gesichtspunkt, der Gesichtspunkt der Produktion
 — der Gesichtspunkt der Konsumtion: dies ist der methodologische
 Unterschied zwischen Marx und Böhm-Bawerk. Die logische
 Analyse dieses methodologischen Unterschieds sowohl der
Grundlagen der Theorie als auch der gesamten theoretischen Konstruktion
 Böhms bildet eben den Gegenstand unserer Darstellung.
Es sei noch mit einigen Worten der Vorgänger der Oesterreicher
 Erwähnung getan.
Wir finden bereits bei Condillac in seinem Werke “Le Commerce
 et le Gouvernement‘ (1795) die Darstellung der grundlegenden
 Ideen der späteren Grenznutzentheorie. Condillac betont
stark den „subjektiven‘“ Charakter des Wertes, der nach ihm
nicht das gesellschaftliche Preisgesetz, sondern das individuelle
Urteil ist, das einerseits auf die Nützlichkeit (utilite), andererseits
 auf die Seltenheit (rarete) fußt. Derselbe Verfasser kam der
modernen Problemstellung so nahe, daß er sogar zwischen den
„gegenwärtigen“ und „zukünftigen‘‘ Bedürfnissen (besoin present,
besoin €loigne)°° unterscheidet, — was, wie bekannt, auch beim
Hauptvertreter der österreichischen Schule, Böhm-Bawerk, bei
dem Uebergang von der Werttheorie zur Zinstheorie die Hauptrolle
 spielt.
Aehnliche Ideen finden wir etwa zur selben Zeit bei einem italienischen
 Oekonomen, dem Grafen Verri**, der den Wert gleichfalls
 als die Verbindung von Nützlichkeit und Seltenheit betrachtet.
Im Jahre 1831 erschien das Buch von Auguste Walras, dem
Vater des berühmten Leon Walras: „De la nature de la richesse
et de lorigine de la valeur‘, worin der Verfasser den Wert von
der Seltenheit der nützlichen Güter ableitet und diejenigen Oekonomisten
 zu widerlegen sucht, die ihr Augenmerk nur auf die
Nützlichkeit der Güter richteten, aus denen der „Reichtum“ besteht.
 Der Klarheit seines Grundgedankens wegen verdiente das
Werk eine größere Beachtung seitens der Vertreter der neuen
Richtung, als es der Fall ist.
50 JL’Abbe de Condillac: „Le Commerce et le Gouvernement, considere
relativement l’un a l’autre‘. Paris, an III (1795), S. 6—8.
$ 31 Siehe die französische Vebersetzung: Comte de Verri: „Economie politique
 ou considerations sur la valeur de l’argent et les moyens d’en faire
baisser les interets, sur les Banques, la balance de Commerce, l’Agriculture,
la population, les Impots etc.“ Paris, an III (besonders die S. 14—15).

26