Argentinien.
Europa zu suchen und könnte wohl in den von dem russischen
Staatsmanne Grafen Kankrin für die Hebung der Industrie
und Staatsfinanzen getroffenen Maßregeln einen Vorläufer der
argentinischen Verhältnisse erblicken. Bei genauer ' Untersuchung
 stellt sich aber doch ein grundsätzlicher Unterschied
in der Wirkung dadurch heraus, daß in den durch fremdes
Kapital errichteten zollgeschützten russischen Industrien einheimische
 Arbeiter zu tausenden ihr Brot fanden und noch
finden, so daß diese eigentlich ausländischen Industrien von
hoher sozialpolitischer Bedeutung für Rußland geworden sind,
während dieser nationale Charakter der argentinischen Industrie
 mit ihrer größtenteils ausländischen Arbeiterschaft abgeht.
 Der allgemeine Nutzen der argentinischen Industrie
bleibt also hauptsächlich ein fiskalischer.
Nun ist die Untersuchung der Frage nicht uninteressant,
ob der Staat wirklich bei der Begünstigung der einheimischen
Industrie durch das Zollsystem derart auf seine Kosten gekommen
 ist, daß die schwere wirtschaftliche Schädigung des
ganzen Volkes vom fiskalischen Standpunkt aus gerechtfertigt
erscheint.
In dem Streit über die Schutzzölle drehen sich alle
Beweisgründe um die Frage der Vor- und Nachteile, die mit
ihnen verknüpft sind. Die Konsumenten hatten rasch erkannt,
 daß die Zölle ihnen das Leben verteuerten, und deshalb
 lehnen sie sich dagegen auf, während. die Fabrikanten
fortgesetzt nach höheren Zöllen und nach Maßregeln verlangen,
 die eine Valorisation des Papiergeldes aufhalten oder
dieses noch weiter‘ entwerten. Die Parteien sind also in
zwei Gruppen geteilt, deren eine sich aus den Konsumenten
zusammensetzt, unter denen naturgemäß die große, jeden
politischen Einflusses entbehrende Volksmasse vorwiegt; die
andere wird von den Fabrikanten gebildet, die das Kapital
vertreten und eine ganz überwiegende politische Machtstellung
genießen. Sie erreichen deshalb auch immer ihre Absichten,
wovon das Schutzzollsystem und die Festlegung des Geldverhältnisses
 deutliche Beispiele sind.
Eine statistische Untersuchung ‚der Vor- und Nachteile
 des Schutzzollsystems ist noch nicht versucht worden;
und so ist es schwer zu beurteilen, wieviel durch dieses
System der Fiskus, das Land als Gesamtheit und der Konsument
 gewinnen oder verlieren. Aber man kann doch annähernd
 ein Bild von diesen Verhältnissen gewinnen durch
einen von dem schon mehrfach erwähnten Latzina!) ge-.
 1) 8, 609 u. f.

160