Y
Das gleiche Phänomen 1äßt sich auch aus dem Einheitspreis
 der Ware ableiten. Sowohl vor wie nach Anwendung
der Maschinen ist der Preis jeder Produkteinheit (100 Einheiten)
 gleich L. 4. Aber vorher lastete auf jeder Einheit das
Lohnkapital mit L. 0.60 und der Profit mit L. 0.40. Nachher.
hingegen belastet das Lohnkapital jede Einheit mit nur
L. 0.30, der Profit hingegen weiter mit L. 0.40.
Wir haben bisher den Fall betrachtet, in dem die Produktquantität
 konstant bleibt. Tatsächlich bedeutet, wie wir
mehrmals erinnert haben, die Einführung des technischen
Kapitals keine Beständigkeit, sondern eine Vermehrung, ja
sogar eine starke Vermehrung der produzierten Quantität.
Während dieses Phänomen seine ganze Bedeutung fühlen
 1äßt, solange man die Betriebe und Arbeiter in ihrer Gesamtheit
 und die Produktquantitäten konsequent unabhängig
 von jedem Tauschwertbegriff betrachtet, büßt es jedoch
viel von seiner Wichtigkeit ein, sobald man einen einzelnen
Betrieb untersucht und daher das Tauschwertkriterium anwendet,
 von dem man vorher abgesehen hatte. In bezug auf
die einzelnen Betriebe gilt nicht die Quantität der betreffenden
 Produkte an sich, sondern ihre Erwerbsmacht, ihr
Tauschwert. Die Quantität der Produkte gewinnt nur innerhalb
 der Grenzen eine Bedeutung, in denen sie eine Rückwirkung
 auf den Wert ausübt.
Wenn z. B. in der Hypothese von Betrieb V die Produktquantität
 von 100 auf 200 stiege, die andern Bedingungen
aber unverändert blieben, brauchten wir für alles übrige
nur das zu wiederholen, was wir weiter oben gesagt haben.
Auch wenn wir der größeren Einfachheit halber tatsächlich
 annehmen, daß die Zunahme von Produktion und An‘
gebot keine Preisabnahme infolge der Gesetze der Nachfrage
ist an sich sehr richtig. Aber er beweist nichts zu Gunsten der
kapitalistischen Herrschaft. Man braucht nur anzunehmen, daß
das Kapital und somit auch das technische Kapital Kollektiv-Kigentum
 werden, um einzusehen, daß die Arbeiter bei dieser
Hypothese zum eigenen Nutzen soviel zurück behalten könnten
wie entsprechend der Größe des vorgestreckten technischen Kapitals
 heute den Kapitalisten zukommt. Es ist etwas anderes,
festzustellen, daß eine gegebene Erscheinung die notwendige
Wirkung eines gegebenen Wirtschaftssystems darstellt, und et
was anderes, sich darüber zu täuschen, daß eine derartige Feststellung
 an sich zur Festigung jener sozialen Voraussetzungen
dienen kann, von denen sie eine reine Folgeerscheinung ist.

80