PÉRIODE DE 1854 A 1865. 345 
lions ayant pour objet, dans le Mémoire, le contenu 
même des traités, ne nous ont rien appris de nou 
veau. et que nous saluerons avec joie les conditions 
plus favorables, que le cabinet impérial réussirait à 
se faire accorder à lui-même dans des négociations 
uUéiieures avec la France, puisque le bénéfice de 
ces conditions meilleures nous est d’avance assuré à 
nous-mêmes par les traités. » 
Les historiens allemands dont certains le recon 
naissent eux-mêmes ne sont peut-être pas, en raison 
de leur nationalité et de la date encore fraîche de 
ces débats, dans les conditions voulues pour juger 
avec toute 1 indépendance désirable la querelle qui 
s’élevait ainsi h nouveau entre les deux grandes 
puissances de 1 Allemagne, dans des termes que 
nous ne venons de reproduire si complaisamment 
que parce qu’aucune des pièces diplomatiques li 
bellées par la suite ne les ramène avec plus de net 
teté et de précision. Celte querelle sur laquelle nous 
pouvonsnousexpliquerd’autantpluslibrement,que 
nous n’avons pas les mêmes motifs de nous récuser, 
trouvait, comme ou vient de voir, son prétexte e’t 
son aliment dans le traité de février 1S53, dont la 
redaction, sujette à équivoque, était issue elle-même 
de la grande crise antérieure, et de la solution in 
suffisante qui y avait mis fin. 
Ce traité avait ouvert à l’Autriche la perspective 
d’une union douanière ultérieure avec le Zollverein, 
alors que les bases économiques et autres d’une jia-