verwenden zu dürfen und — vielleicht gerade auf Grund einer 
bewußten Vergangenheits-Skepsis! — in die Zukunft der Wis- 
senschaft und der Politik etwas hoffnungsvoller sieht — und 
nur an so Eingestellte wendet sich dieser Aufruf — für den sei 
folgendes zur Begründung dieses zweifachen Versuches aus- 
geführt: 
ı. Es wird zugegeben, daß es sich nur um Schätzungen, um 
Annäherungswerte, sogar um ständig zu revidierende, weil 
ganz relative Angaben handeln kann. Ja gerade diese Relativi- 
tät soll aufgedeckt werden und die Problematik, ja Unrichtig- 
keit und Irreführung der bisherigen Vorratszahlen nachgewiesen 
werden. Die ständige Weiterbenutzung dieser Vorratsschätzun- 
gen in wirtschaftspolitischen Debatten und für handelspolitische 
Maßnahmen muß aufhören. Aus dieser Einsicht in die Rela- 
tivität folgern wir gerade die Notwendigkeit eines tieferen 
Eindringens in die wissenschaftlichen Grundlagen und leben 
der Hoffnung, daß die theoretische Beschäftigung mit diesen 
Dingen uns neue Einsichten erschließt und zunächst wissen- 
schaftlich und sodann auch wirtschaftlich vorwärts bringt, d. h. 
eben „einsichtiger“ macht. Jeder wisserischaftliche Fortschritt 
beruht bekanntlich allein auf einem derartigen „hoffnungs- 
vollen Skeptizismus“. 
2. Ähnlich liegt die andere, die wirtschaftspolitische Frage. 
Es handelt sich um den Glauben an die Weltwirtschaft, an 
Verständigungsmöglichkeiten auf Grund des Verstehens der 
machtpolitischen Grundlagen, welche jedes Land in seinen 
Lagerstätten besitzt — „birgt“ —, aber nicht mehr verbergen 
kann vor anderen, es sei denn, daß es jede Forschung, jeden 
Krahmann., Arbeitsgemeinschaft 
65