Verhältnis der Forstwirtschaftspolitik zur VWirtsschaftspolitik und Forstwirtschaftslehre. 19
der Forstwirtschaft aus in das Ganze unserer Wissenschaft einbeziehen. Wir dürfen uns
nicht bald auf diesen und bald auf jenen Standpunkt stellen. Wir müssen zwar die Einwirkung
 der Wirtschaftspolitik auf unsere Wirtschaft anerkennen, müssen uns aber auch
über die Bedeutung dieses Motios im Rahmen unserer Wissenschaft im klaren sein,
d. h. wir dürfen das von unserem Blickpunkt aus betrachtete Wissensgefüge nicht als
einen normativen Teil, als eine Lehre, sondern nur als eine der Voruntersuchungen zur
Aufstellung unserer Lehre betrachten und müsssen es auch dementsprechend in unser System
eingliedern. Auch dieses Sondergebiet unserer Wissenschaft darf nicht wie bisher abseits
und außerhalb dieses Beziehungskomplexes stehen bleiben, sondern es kann und muß in
den systematischen Zusammenhang unserer Wissenschaft hineingearbeitet werden. Die
Beziehungen der Forstwirtschaft zur Wirtschaftspolitik sind, vom Standpunkte der Forstwirtschaftslehre
 aus gesehen, ein Glied der zur Schaffung der Lehre notwendigen Voruntersuchungen,
 die zwar Voruntersuchungen sind, denen aber troß ihres propadeutischen
Charakters d o < ein rechtmäßiger Platz im Gesamtgebäude der
Forstwirtschaftslehre zust e h t. Denn nicht nur die fertigen Endergebnisse
einer Wissenschaft, auch die zur Erzielung jener Endergebnisse anzustellenden Voruntersuchungen
 machen immanente Teile dieser Wissenschaft im ganzen aus.
Das Beziehungsgewebe zwischen Forstwirtschaft und Wirtschaftspolitik kann natürlich
auch vom Standpunkte der Wirtschaftspolitik aus einer Betrachtung unterzogen werden..
So betrachtet wird es wirklich und wahrhaft „Forstwirtschaftspolitik“, die ein Glied der
„Wirtschaftspolitik“ überhaupt ausmacht. An einer solchen Betrachtung wird naturgemäß
vor allem der Wirtsschastspolitiker interessiert sein. Aber auch der Forstwirt kann sehr
wohl die Darstellung einer solchen „Forstwirtschaftspolitik“ übernehmen; er wird dann
eben zum Wirtschaftspolitiker, muß sich aber streng davor hüten, diese „Forstwirtschaftspolitik“
 als ein Glied der Forsstwirtschaftslehre anzusprechen. Hier ist es aber schließlich
ganz gleichgültig, wer „Forstwirtschaftspolitik“ treibt und schreibt, der Forsstwirt oder der
Wirtschaftspolitiker ~ in Wirklichkeit sind es Träger beider Wisssenschaften, welche sich
dieser Aufgabe unterziehen. Uns handelt es sich an dieser Stelle lediglich um die Frage,
in welcher Form und wo das Beziehungsgewebe zwischen Forstwirtschaft und Wirtschaftspolitik
 in das System unserer Wisssenschaft eingefügt werden muß. Diese Frage aber
wurde dahin entschieden, daß es nicht in Gestalt einer normativen Disziplin, sondern nur
als Voruntersuchung der Lehre im System der Forstwirtschaftslehre einen Platz beanspruchen
 kann!).
1) H. Weber-Freibur g behauptet in dem von ihm neubearbeiteten Abschnitte „Forstpolitik“
 in der 4. Auflage des Loreyschen Handbuchs der Forstwissenschaft, Tübingen 1925, S. 264,
die Gründe, die ich für meine Ansicht über die Stellung der Forstwirtschaftspolitik zur Wirtschaftspolitik
 und zur Forstwirtschaftslehre anführe, seien „anfechtbar“. Die Forstwirtschaftspolitik
 sei unbestritten ein Zweig der Volkswirtschaflspolitik, wie die Forstwirtschaft ein Teil der
Volkswirtschast sei. Wie aber die Wissenschaft der Forstwirtschaft als selbständige Wissenschaft
anzusehen sei und angesehen werde, so könne auch wohl die Forstwirtschaftspolitik als ein besonderer
 Zweig der Forstwirtschaftswissenschast oder -lehre betrachtet werden, genau so, wie die
Volkswirtschaftspolitik einen Zweig der Volkswirtsschaflslehre bilde. Diese Ausführungen, die ich
voll und ganz unterschreiben kann, sind aber kein Einwand gegen meine Ansichten. Daß die
Forstwirtschaftspolitik sowohl ein Glied der Wirtschaftspolitik als auch ein Glied der Forstwirtschaftslehre
 sei, das habe ich ja selbst gesagt. I n mei n en von Weber kritisierten Aus -
führungen handelt es sich nicht um die Einordnung selbst, sondern um die Art der
E i nord nung , die in der Wirischaftspolitik ~ vgl. meine Ausführungen eine ganz andere
sein muß als in der Forstwirtschaftslehre.

2-