(819) 1863 Jan. 28 
a — 
‘9? 
zu verlangen. Sie hatte natürlich keine Ahnung von dem, was ich 
schrieb, aber bei einiger Reflexion hätte sie berechnen können, 
daß so was herauskommen mußte, Die Weiber sind komische 
Kreaturen, selbst die mit viel Verstand ausgerüsteten. Morgens 
; weinte meine Frau über die Marie und Deinen Verlust, so daß sie 
ihr eignes Pech, was grade an dem Tag kulminierte, ganz vergaß, 
und Abends glaubte sie, daß außer uns kein Mensch in der Welt 
leiden könne. der nicht den broker im Hause habe und Kinder 
habe. 
„Ich habe Dich im vorigen Brief wegen des selfactors gefragt. 
Die Frage nämlich die: In welcher Weise vor dessen Erfindung 
der sogenannte Spinner eingriff, Der selfactor ist mir erklärlich, 
aber der vorhergehnde Zustand nicht. 
Ich lege einiges in den Abschnitt über Maschinerie ein. Es sind 
ıs da einige kuriose Fragen, die ich bei der ersten Bearbeitung 
ignorierte, Um darüber ins Klare zu kommen, habe ich meine 
Hefte (Auszüge) über Technologie ganz nachgelesen, höre ditto 
einen praktischen (nur experimentalen) Kursus des Professors 
Willis (in J ermynstreet”, das Institut für Geologie, wo auch 
u Huxley seine Vorlesungen hielt) für Arbeiter. Es geht mir mit 
der Mechanik wie mit den Sprachen. Die mathematischen Gesetze 
verstehe ich, aber die einfachste technische Realität, wozu An- 
schauung gehört, ist mir schwerer wie d[en] größten Knoten. 
Du weißt oder weißt auch nicht, denn die Sache an sich gleich- 
25 gültig, daß großer Streit darüber, wodurch sich Maschine von 
Werkzeug unterscheidet. Die englischen (mathematischen) 
Mechaniker, in ihrer groben Manier, nennen tool a simple ma- 
chine und machine a complicated tool. Die englischen Techno- 
logen jedoch, die etwas mehr Rücksicht auf Ökonomie nehmen, 
zo unterscheiden beide dadurch (und nach ihnen viele, die meisten 
englischen Ökonomen), daß in einem Fall die motive power vom 
Menschen, im andern von a natural force ausgeht. Die deutschen 
Esel, die in solchen Kleinigkeiten groß sind, haben daher ge- 
schlossen, daß ein Pflug z. B. eine Maschine ist und die kom- 
 pliziertste Jenny etc., soweit durch Hand bewegt, nicht. Nun ist es 
aber gar keine Frage, daß, wenn wir uns nach der Maschine in 
elementarischer Form umsehn, die industrielle Revolution 
nicht von der bewegenden Kra ft ausgeht, sondern von dem 
Teil der Maschinerie, den der Engländer die working 
“machine nennt, also nicht z. B. von der Ersetzung des Fußes, 
der das Spinnrad bewegt, durch Wasser oder Dampf, sondern von 
der Verwandlung des unmittelbaren Spinnprozesses selbst und der 
Verdrängung des Teils der menschlichen Arbeit. der nicht bloß 
1} Im Orig. Jerminstreet