Einleitung 
XIX 
„Die Beantwortung dieser Frage setzt voraus: 
Il. Daß die Verwandlung von z. B. Tageswert der 
Arbeitskraft in Lohn oder Preis der Tagesarbeit 
dargestellt ist. Dies geschieht Kapitel V dieses Bandes, 
Il. Daß die Verwandlung des Mehrwerts in Profit, des 
Profits in Durchschnittsprofit usw. dargestellt ist. Dies 
unterstellt vorherige Darstellung des Zirkulationsprozesses 
des Kapitals, da der Umschlag des Kapitals usw. Rolle dabei 
spielt. Diese Sache kann daher erst im 3. Buch dargestellt werden 
(Band II enthält 2. und 3. Buch). Hier wird sich zeigen, woher die 
Vorstellungsweise von Spießer und Vulgärökonom stammt, 
nämlich daher, daß in ihrem Hirn sich immer nur die unmittelbare Er- 
scheinungsform der Verhältnisse reflektiert, nicht deren in- 
nerer Zusammenhang. Wäre letztres übrigens der Fall, wozu 
wäre dann überhaupt eine Wissenschaft nötig?“ . 
Der notwendige Fortgang der gesamten Darstellung verbiete es also, 
die von Engels erwähnten „unausbleiblichen Bedenken des Spießers und 
Vulgärökonomen“ im voraus, d. h. etwa schon bei der Darstellung der 
Entstehung des Mehrwerts selbst, zu widerlegen: „Wollte ich nun alle 
derartigen Bedenken vorweg abschneiden, so würde ich die 
ganze dialektische Entwicklungsmethode verderben.“ 
Man sieht, wie wichtig dieser — von Bernstein als „gleichgültig“ be- 
handelte — Brief für das Verständnis des dialektischen Aufbaus des 
„Kapital“ und damit überhaupt für das Begreifen der Marxschen Me- 
thode und der ihr entsprechenden Darstellungsweise ist. 
Vom Zirkulationsprozeß handelt dann Marxens Brief vom 24. August 
1867.22 Im Zusammenhang damit sind Engels’ Briefe vom 26. und 
27. August 1867 %, in denen er Marx wichtige Mitteilungen aus der Praxis 
der Fabrikanten macht, von besonderem Interesse, 
Die Marxschen Briefe enthüllen nun noch einen weiteren Umstand, 
der in der Entstehungsgeschichte des Marxschen Hauptwerks von be- 
sonderer Bedeutung gewesen war. Wenn es Marx nicht gelang, das „Ka- 
pital“ zu beenden, so war hier außer den genannten Widrigkeiten, außer 
Krankheit und Not, noch ein anderes Hindernis wirksam — und dies 
Hindernis lag in Marx selbst. 
„Ich kann mich — schreibt er Engels am 31. Juli 1865 % — nicht 
entschließen, irgend etwas wegzuschicken, bevor das Ganze vor mir liegt. 
Whatever shortcomings they may have, das ist der Vorzug meiner 
“ S, 404 
S. 409ff. 
S.411ff. 
„4, 83,279