zu erwarten. Über die Militärfrage wäre vielleicht auch einiges
einzuschieben. Jedenfalls muß die Sache rasch abgemacht wer-
den. Und Du mußt Deine „Ideen“ über die ganze Erklärung zu
Papier werfen. Ich setze meins dann hinzu und knete es zusammen,
schicke Dir das Ganze nochmals and so forth. Mir scheint der Mo-
ment zu diesem „COUP d’&tat‘“ günstig. Wir können weder aus
Rücksicht auf Liebknecht noch auf any body else diesen Moment
zu unsrer „restitutio in integrum““ verpassen.
At the same time mußt Du nicht unterlassen, dem „Social-De-
o mokrat““ so soon as possible Deinen Artikel über die Militärfrage
zukommen zu lassen,
Ich würde ihnen — quoad Erklärung — natürlich schreiben,
daß wenn sie selbe nicht umgehend aufnehmen, selbe „all-
bereits“ in andern Blättern erscheinen wird.
Nehmen sie sie auf, so gut, und es schadet selbst nichts, wenn
das sie in die Luft sprengt. (Obgleich Bismarck sich hüten wird,
in diesem Augenblick, vor GCewaltmaßregeln.) Nehmen sie sie
nicht auf, so haben wir anständigen Vorwand, sie loszuwerden.
Jedenfalls muß die Luft gereinigt und die Partei von diesem
» hinterlaßnen Lassallegestank gefegt werden. ;
Dein K. M.
(893) _1865 Febr. 3
225
394. Engels an Marx; 1865 Februar 5.
Mornington Street, 5. Februar 1865.
Lieber Mohr,
;; Vollkommen einverstanden wegen der Erklärung. Aber Du
mußt sie selbst machen, sonst komm ich mit dem militärischen
Artikel nicht durch. Das Ding wird, fürchte ich, so lang, daß es
nur als Broschüre geht. I und II sind fertig (bis auf Revision),
III noch nicht. Ich habe viel Störung gehabt, Blank war hier etc.
„etc. Also mach die Erklärung. Zu dem Ausnahmsgesetz gehört
auch die Beschränkung des Vereins- und Versammlungsrechts,
die ganze Gesetzgebung über Wanderbücher und endlich
Artikel 100 des Strafgesetzbuchs: Aufreizung der Staatsangehö-
rigen zum Haß und zur Verachtung (auch ein napoleonisches Erb-
stück). Dann, wenn es hereinzubringen ist, eine Andeutung, daß
in einem vorwiegenden Ackerbauland wie Preußen es eine Ge-
meinheit ist, im Namen des industriellen Proletariats über die
Bourgeoisie ausschließlich herzufallen, daneben aber der patri-
archalischen Prügelexploitation des Landproletariats durch den
uw großen Feudaladel mit keinem Wort zu gedenken. Über die Mi-
litärfrage wäre weniger nötig zu sprechen, aber die Budget-
frage wäre hervorzuheben: was nützt den Arbeitern ein durch
Marx-Engels-Gesamtausgabe, III. Abt., Bd. 3 15
7 30 (und)-—20 (gefegt)
