242 __ 
(904) 1865 Febr. 20 
904.Engels an Marx; 1865 Februar 20. 
20. Februar 1865. 
Lieber Mohr, 
Inliegend der Brief von Matzerath. 
Quant ä Petzler*, so ist der Photograph ein ganz andrer Petz- 
ler als der andre. Den Photographen sah ich nämlich vorgestern 
bei einer wissenschaftlichen Soiree der Schilleranstalt, und der 
Kerl ist wenigstens 20 Jahre jünger und sieht ganz anders aus. Was 
aus dem Musikus geworden ist, mag der Teufel wissen. 
Dein F. E. zo 
"Bleistiftnotiz auf der Rückseite des Briefes.] 
Gestern total vergessen, den Brief aufzugeben. No answer yet 
"rom Hamburg. 
905. Engels an Marx; 1865 Februar 22, 
Manchester, 22, Februar 1865. u 
Lieber Mohr, 
In aller Eile hiermit die Erklärung. Der Brief von Schweitzer 
ist „überfaul“. Der Kerl hat die Aufgabe, uns zu blamieren, und 
je länger man mit ihm zottelt, desto tiefer kommt man in den 
Dreck. Also je eher, je lieber! Liebknechts und Schweitzers Briefe 2 
ebenfalls zurück. Den Liebknecht mußt Du furchtbar gehudelt 
haben, wenn mein Brief ihm „liebenswürdig“ vorkam! 
Inliegendes von Meißner. Diesmal geht’s doch rasch mit dem 
Druck, das ist die Hauptsache. Auf seinen Plan, die Stärke der 
Auflage selbst zu fixieren, hab ich geantwortet: mir recht, aber er zs 
soll mir dann auch sagen, wie stark sie sei, für 2 Louisdor be- 
komme er nur die erste. (NB. Inzwischen hat er sich entschei- 
len müssen und den Druck fertig machen.) 
Eilig Dein F.E. 
306. Engels an Marx; 1865 Februar 24. 
Manchester, 24, Februar 1865, 
Lieber Mohr, 
Dein Schweigen heute ängstigt mich etwas, da Du von Furun- 
keln und Karbunkeln sprachst, an den interessantesten Stellen 
(oder vielmehr interessiertesten) . Ich hoffe, Du bist nicht laid up. 3 
Um so mehr war ich enttäuscht, als ich hoffte, Aufklärung zu 
bekommen — neben dem Weydemeyer — über die kolossale 
21) Im Orig. Petschler