(1087) 1867 Dez. 17
465
legenheit gibt, seiner politischen Antipathie die höhere ökono-
mische Weihe zu geben. Ira facit poetam und macht auch unser
Wilhelmchen schlau to a certain point.
Der hiesige Korrespondent des „Irishman“ will, wenn Du
ses englisch schreibst, eine etwa spaltenlange Kritik des Buchs
(wobei aber Irland die eigentliche Rolle spielen müßte) als von
sich ausgehend in Korrespondenzform in jenes Dubliner Blatt
bringen. Ich schicke Dir ein paar Nummern des Blattes, und Du
wirst sehn, was zu tun ist.
oo Die „Zukunft“ besitzt Talent in Druckfehlern, die um so be-
fremdlicher, da Dr. Guido Weiß doch im Besitz des Originals.
Ich habe einen kleinen, aber unendlich lästigen Karbunkel am
linken Hintern.
Und wenn er keinen Hintern hat,
Wie soll der Edle sitzen?
Ich habe gestern in unsrem deutschen Arbeiterverein (aber
noch 3 andre deutsche Arbeitervereine waren vertreten, im Ganzen
about 100 Mann) einen 1%stündigen Vortrag über Irland ge-
halten, da „Stehn““ jetzt für mich die leichteste Haltungsart.
Salut. Dein K. M.
15
1
1088. Engels an Marx; 1867 Dezember 19.
Manchester, 19. Dezember 1867.
Lieber Mohr,
Of course erfordert die Korrespondenz mit Wilhelmchen Vor-
2 sicht. Wie ich Dir früher schon sagte, die borniert einseitige
singleness of purpose war sein Glück und das Geheimnis seines
Effekts im Reichstag. Leider aber geht das nur einmal, und die
Veröffentlichung der Reden — abgesehen von Kugelmanns Brie-
fen — bewies, daß es damit schon zu weit gegangen war. Nun
z kommt das Blättchen dazu, wo die geflügelten Worte schwarz auf
weiß fixiert und uns in die Schuh geschoben werden — dann das
Zollparlament und damit sicher Blamage für uns, wenn Wil-
helmchen nicht etwas instruiert wird. Bei seinem eminenten Ta-
Jlent, Böcke zu schießen, war da Großes zu erwarten, und ist es
auch noch. Wir können ihn sicher nur vor den allergrößten
Böcken schützen, aber seine Wiener Adresse und seine Freund-
schaft mit den Föderalisten, d. h. Grün!! ist doch schon grob
genug. Ich kann ihm daher nur 2 Hauptgesichtspunkte geben:
1. sich zu den Ereignissen und Resultaten von 1866 nicht simple-
ı ment negativ, d. h. reaktionär, sondern kritisch zu verhalten (was
ihm freilich schwer werden wird), und 2, die Feinde des Bismarck
ebenso sehr anzugreifen wie diesen selbst, da sie ebenfalls nichts
Marx-Engels-Gesamtausgabe, III. Abt., Bd. 3 30
Z. 33 (Bei)—38. 40 (was)—41 _
