_— 102 —

vendant, par exemple, au prix de neuf centimes les
timbres de deux sous *
Il y a contradiction, au moins partielle, entre le reproche
 de dérober la clientèle et celui de faire trop
dépenser au public. Ce que le public dépense au Warenhaus,
 et qu’il n'aurait pas dépensé du tout, n’est en
effet pas pris au détaillant? Van der Borght, dans son
discours, déjà cité, à la Chambre prussienne disait :
« Je suis obligé ® de contredire l’opinion que tout le
» chiffre d’affaires des Warenhäuser doit être considéré
» comme pris aux détaillants. Cela n’est pas exact, Mes-»
 sieurs, Dans le chiffre d’affaires des Warenhäuser se
» cache toute une masse de chiffres d’affaires qu’ils ont
» créé eux-mêmes, qui sans eux n’existerait pas et qui
»ne peut par conséquent avoir été pris à personne » *.
Comme exemple d'article débité par les Warenhäuser
 en grande quantité, tandis que la vente en. était
précédemment négligeable, l’auteur cite les conserves,
précédemment trop chères. Mises à la mode par les

! Cf. Brandenberger, La Croisée des routes, p. 10. Cf.
aussi Blumer-Egloff et d’autres.
? A moins qu’il n’en résulte une compression d’autres
dépenses ou un recours plus énergique au crédit.
3 «Widersprechen muss ich der Auffassung…., als ob nun
» der ganze Umsatz der Warenhäuser zu betrachten sei als
pein Umsatz, der den Ladenhändlern entzogen sei. Das
» stimmt nicht, meine Herren. In dem Umsatz der Waren-»phäuser
 steckt eine ganze Menge Umsatz, der neu erzeugt
bist durch die Warenhäuser, der ohne die Warenhäuser
» überhaupt gar nicht vorhanden sein würde, also auch
» niemandem entzogen werden kann. »
* Faucherre, Mittelstandsbewegungen und Konsumgenossenschaften,
 reprend, page 27, cet exemple et le fait suivre
des remarques suivantes :
«Es zeigt sich hier eben eine alte, oft übersehene volks->
 Wirtschaftliche Wahrheit, dass niedere Preise ihrerseits
» die Nachfrage erweitern und dass niedere Preise breite
> Schichten des Volkes in die Konsumfâhigkeit hinein-»
 wachsen lassen. ».