152 
qu’aux autres entreprises, quelles qu’elles soient, à égali- 
té de bénéfice net. Si cette pratique de l'imposition du 
gros pour protéger le petit et le nourrir débordait du com- 
merce sur l’industrie et sur toute l’organisation éco- 
nomique (une fois qu’on a commencé, il n’y a plus 
aucune raison de s'arrêter), on tuerait les maisons qui 
exportent et on ruinerait la prospérité nationale. Il y a 
mieux : Cette « réforme » de nos principes de gouver- 
nement nous conduirait droit au collectivisme, c’est-à- 
dire à la ruine de cet ordre social dont la classe moyen- 
ne est censée être le bastion. 
L'extension de la loi fiscale d’exception à toutes les 
grandes affaires « serait, malgré ses suites fatales, au 
» Moins une reconnaissance logique du principe que le 
» petit a le droit d’être alimenté par le grand. Sans 
»idoute, l'application conséquente de ce principe nous 
> conduirait bientôt à l’état socialiste. » ‘ 
La politique négative n’est pas seulement contraire 
au principe de l’égalité devant l'impôt, elle est contraire 
au principe de l’égalité devant la loi. Elle est même con- 
traire tout simplement à la justice : 
« La clameur éternelle de certains petits cercles après 
»lJ'aide de l’Etat et l’étranglement fiscal de la concur- 
> Tence, est un signe de pauvreté spirituelle et de déca- 
» dence, et aussi d’un sentiment du droit complètement 
»abaissé. Car si je lèse mon concurrent à l’aide d’un 
» impôt dans l'intention arrêtée d’amener sa ruine éco- 
> nomique ou si je le dépouille de son bien par la vio- 
>» lence, où donc est la différence ? 
«Et c’est en faveur de tels éléments que le gagne- 
! «Es wäre das trotz seiner schlimmen Folgen wenig- 
»stens eine logische Anerkennung des Grundsatzes, dass 
» der Kleine ein Anrecht darauf hat, von den Grossen ali- 
» mentiert zu werden. In konsequenter Durchführung die- 
»ses Gedankens würde man dann allerdings bald auf den 
) sozialistischen Staat kommen. » (Wernicke, loc, cit. p. 20).