— 234 — 
Cette procédure est la bonne, et des maisons grave- 
ment menacées par la crise d’après-guerre s’y sont en- 
gagées résolument, comme sur la seule voie qui pou- 
vait les conduire au salut. Aucune n’est probablement 
allée plus loin dans cette direction que la Société Ano- 
nyme Chocolats Tobler S. A, Berne, dont les efforts 
peuvent servir de modèle. * 
Il en va autrement du Syndicat de réglementation 
des produits pharmaceutiques suisses, dont les mem- 
bres font des bénéfices qui les dispensent de songer à 
des égards et à une limitation de leur égoïsme, En s'op- 
posant à ce que l’escompte par timbres-rabais soit fait 
sur leurs produits, sous prétexte qu’il en résulte « une 
diminution indirecte du prix de vente », ces gens mon- 
trent à la fois qu’ils n’ont rien compris à la véritable 
nature de l’escompte unifié et que la prospérité de la 
classe des détaillants leur est totalement indifférente. 
C’est d’autant plus inconcevable que ces fabricants ne 
possèdent aucun moyen sérieux de s'opposer à ce qu’une 
ristourne sur leurs produits soit payée par des entre- 
prises coopératives. Quoique les ristournes soient pré- 
vues parmi les pratiques interdites par le syndicat, cette 
clause reste forcément lettre morte, vu le caractère de 
la ristourne, qui est un partage de bénéfices. On peut 
bien prescrire à une société des conditions de vente, 
mais on ne peut lui prescrire valablement la facon de 
disposer de son bénéfice. La situation est tout autre 
à l'égard des services d’escompte, qui ne répartissent 
pas un bénéfice, mais se proposent précisément d’intro- 
duire certaines conditions de vente, auxquelles d’autres 
conditions de vente peuvent être opposées d’une façon 
plausible. Il y a là une criante injustice à l’égard du 
commerce indépendant. Le syndicat de réglementation 
ne donne pour le moment aucun signe qu’il s'apprête 
! Cf. la page des TOBLER-ACTUALITES, Journal des 
Epiciers suisses, 1929 et 1930, passim.