61

confrère qui s’installe à sa porte, pour partager son
monopole. Mais le dit confrère, grevé d'énormes frais,
ne pourra provoquer une baisse durable des prix. Les
deux détaillants ruineront chacun les possibilités d'avenir
 de l’autre, sans que le consommateur en retire le
moindre avantage.
«On peut admettre qu’en général une multiplica-»
 tion de la concurrence est utile aux clients des con->»
 currents, en poussant ceux-ci à écarter leurs rivaux
» par des offres plus avantageuses. Mais l'expérience
» nous enseigne qu’il en est cependant rarement ainsi
dans le petit commerce. La concurrence dans le petit
» commerce encombré tend beaucoup plus à éparpiller
s le profit qu’à le réduire, et beaucoup plus aussi à le
» masquer par une baisse de la qualité » *, ”.
Doit-on s'étonner après cela que le professeur Schulze,
dans le rapport, déjà mentionné, au gouvernement
saint-gallois, ait dû s'exprimer en des termes que Blumer-Egloff
 (op. cit. pp. 9 et 10) résume comme suit :
« Des exemples et des citations d’économistes étran-»
 gers connus sont produits afin d'apporter la preuve
» que la classe des détaillants, telle qu’elle a été orga-»nisée
 jusqu’ici, renchérit trop la consommation en ce
» que, d’un côté, elle gaspille ses forces et disperse son
»'travail et ses capitaux, et. d’un autre, est encombrée,

! Sombart affirmait, dans sa conférence de Breslau, que
le reproche de camelote fait aux bazars s'applique encore
bien mieux à certains minuscules magasins de faubourg.
? «Im allgemeinen kann man annehmen, dass eine Vermeh-»rung
 des Wettbewerbs den Kunden der Wettbewerber
» nützt, indem sie dazu veranlasst, Mitbewerber durch bes-»
 sere oder billigere Darbietungen aus dem Felde zu schlagen.
» Diese Annahme trifft jedoch beim Kleinhandel erfahrungs-»
 mässig selten zu. Der Wettbewerb eines überfüllten Klein-»
 handels geht zumeist mehr dahin den Handelsgewinn zu
» Zersplittern, als ihn zu ermässigen, und dahin, ihn durch
» Warenverschlechterung zu verschleierm » (Rapport déjà
cité du gouvernement saxon. 1902.)