DV.

n

ds

Ar
=

d

d

1t

Ir

{=n



=

n

KK

1>

Am

N

2-|



st

d

31

it

1-“nn



€

Einleitung

XXXIH

in der Hauptsache aus technisch-formellen Gründen, da die gesondert
gebrachten Materialien sich in die Reihe der Briefe und Dokumente nicht
gut einfügen lassen. 1)
An erster Stelle bringen wir in dieser Abteilung einen Nachweis sämtlicher
 redaktionellen Fußnoten und Notizen, die während der Redaktionszeit
 von Marx in der Rheinischen Zeitung erschienen, — soweit wir sie
nicht schon im ersten Halbband abgedruckt haben?). Manche dieser
Anmerkungen und Notizen geben wir wörtlich, manche im Auszug wieder,
manche wurden nur bibliographisch vermerkt, mit kurzer Andeutung des
Inhalts. Wir verweisen auf die Bemerkung, die wir der Zusammenstellung
vorausschickten.3) Die wichtigeren redaktionellen Notizen druckten wir
wörtlich. Dies sind zugleich diejenigen, bei denen die Wahrscheinlichkeit
am größten ist, daß sie von Marx stammen. Nur in einem einzigen Falle
schien uns die alleinige Autorschaft von Marx absolut sicher, wir meinen
die Bemerkung über Proudhon: „Der konsequenteste, scharfsinnigste sozialistische
 Schriftsteller Proudhon betrachtet diesen Satz [‚Der Lohn muß
in gerechtem Verhältnis zur Arbeit stehen‘], wie auch vom Journal ‚La
Fraternite‘ geschehen ist“, Nur der wirkliche Redakteur des Blattes —
nur Marx, der schon in seiner Polemik gegen die Augsburger Allgemeine
Zeitung das Werk Proudhons als die scharfsinnigste sozialistische Schrift
bezeichnet 4) und der öffentlich das Versprechen gegeben hatte, die kommunistischen
 Ideen einer „gründlichen Kritik“ zu unterwerfen, — nur er
kann diese Bemerkung als redaktionelle Fußnote verfaßt haben.
Wenn wir nun diese Bemerkung Marx zuschreiben, so war sie doch ihrer
Kürze und Unselbständigkeit wegen nicht geeignet, unter den Schriften
des ersten Halbbandes gebracht zu werden. Bei den übrigen redaktionellen
 Notizen dagegen konnte die alleinige Autorschaft von Marx nicht mit
Bestimmtheit angenommen werden, und deshalb gaben wir sie als Dubiosa
dem zweiten Halbband bei.
Hier seien noch einige Bemerkungen über die Autorschaft: dieser Notizen
 gestattet,
In der redaktionellen Fußnote über die koloniale Expansion und
Handelsusurpation Englands — in Nr. 321 der Rheinischen Zeitung vom

1) Die Berichte des Zensors Saint-Paul über Marx, die nur Bruchstücke seiner
zroßen Berichte darstellen, wollten wir nicht unter die „Briefe und Dokumente“ eineihen,
 die nur vollständige Stücke enthalten sollten. Nr. 64 und 73 hätten
vielleicht auch in diese Sonderabteilung gepaßt; da sie jedoch auch Antwortschreiben
 von Marx darstellen, entschlossen wir uns, sie unter den „Briefen und Dokumenten“
 zu bringen,
?) Siehe 1/1, 305/306 über die liberale Opposition in Hannover; 308/309 über
Schutzzölle; 313/314 über die Augsburger Allgemeine Zeitung, und 315—317 über
len Ehescheidungsgesetzentwurf
3) 1/2, 139
Y 17/1, 263 19.20