— 249 — 
die Finanzwirtschaft eines einzelnen Landes — bei den Ländern: Preußen, bei den 
Hansestädten: Hamburg — weit überwiegt und den Gesamtzahlen die entscheidende 
Richtung gibt. 
Anders sind die Abschlußzahlen der Gemeinden und Gemeindeverbände zu beurteilen, 
die die Zusammenfassung einer großen Anzahl einzelner Finanzwirtschaften darstellen. 
Dadurch werden Zufälligkeiten ausgeglichen, das »Gesetz der großen Zahl« setzt sich 
durch und läßt die allgemeine Entwicklungsrichtung zur Geltung kommen. 
Die Ergebnisse der Gemeinden und Gemeindeverbände zeigen beim Ist-Abschluß in 
den Nachkriegsjahren 1925/26 bis 1927/28 einen fortgesetzten Rückgang der Mehraus- 
gaben, nämlich von 260 Mill. A. im Rechnungsjahr 1925/26 auf etwa 30 Mill. AM im 
Rechnungsjahr 1927/28. Die Erklärung dieser Entwicklung geben die aus Vorjahren 
übernommenen Beträge. Infolge der unerwartet hohen Reichssteuerüberweisungen im 
Rechnungsjahr 1924/25 hatte dieses Rechnungsjahr durchweg sehr günstig abgeschlossen. 
Gegen 300 Mill. Z.M Überschüsse wurden bei den Gemeinden (Gemeindeverbänden) auf 
das nächstfolgende Rechnungsjahr 1925/26 übertragen. Es war deshalb in diesem Jahr 
möglich, erheblich mehr zu verausgaben, als Einnahmen für dieses Rechnungsjahr ein- 
zingen, Das Rechnungsjahr 1926/27 zeigt im allgemeinen noch das gleiche Bild, wenn 
auch die Spanne zwischen Ausgaben und Einnahmen, wie auch die aus dem Vorjahr 
übertragenen Überschüsse erheblich niedriger als im Vorjahr sind. Auch weist der Ge- 
samtabschluß (Ist- zuzüglich der Vorjahrsbeträge) jetzt erstmalig eine Mehrausgabe auf. 
Einen Umschwung bedeutet das Rechnungsjahr 1927/28. Die Spanne zwischen Ist-Aus- 
gaben und Ist-Einnahmen ist auf einen absolut, vor allem aber relativ sehr kleinen Be- 
trag gesunken. Aus dem Vorjahr werden erstmalig nicht Überschüsse, sondern Fehl- 
Deträge übernommen, so daß sich als Gesamtabschluß ein Fehlbetrag von 75 Mill. AM 
ergibt. 
Die Gestaltung der einzelnen gemeindlichen Finanzwirtschaften wird von dem oben 
gezeigten Durchschnittsergebnis naturgemäß häufig abweichen. Auch mögen erhebliche 
Unterschiede zwischen der Entwicklung der einzelnen Gemeindegrößenklassen bestehen. 
Im großen ganzen kann jedoch — mit allem Vorbehalt — das hier gegebene zusammen- 
fassende Durchschnittsergebnis als typisch für die Gestaltung der Gemeindefinanzwirt- 
Schaft der Rechnungsiahre 1925/26 bis 1927/28 angesehen werden.