232 —
der Bevölkerung auszugehen. Die Gesamtsteuereinnahmen der einzelnen Länder und
ihrer Gemeinden betragen je Kopf der Bevölkerung:

1912/14

Baden ...... Da
FICESER uk
Württemberg ........0.000000000004
SRCHSCH EHRE EEE N
Bayem een
DTOUBEN SEE EEE R RER la
Oldenburg. ...0.0000000000000000 00
Braunschweig... .. SA
Thüringen... ERRAREL EEE
ÄANBal be rer
Mecklenburg-Schwerin............
 ÄPDO see kka rn KAAREM REEL EG
Schaumburg-Lippe .........0...0..0.
Mecklenbure-Strelitz 2.0.00

47,76
46,45
44,90
42,38
40,63
40,47
238.75

33,49
29,92
28,77
25,75

21,85
20,64
18,67
16.71

1927/28 | AM
Sachse... HERE
Baden ees0rrererke nenn KK
Württemberg .......0.0 0 000000004
Preußen ...
Hessen. ......

Braunschweig. .... -...000000000
Anhalt.........-.. Wen
Bayern ........ RER hm
Mecklenburg-Schwerin............
Aecklenburg-Strelitz .............
Schaumburg-Lippe .......0....00004
Thüringen. ... ..
Oldenburg. ......0.0.0000000000400%
Waldeck ..........000000000000
Linne. .

93,52
93,43
93.20

86,80
83,49
77,35
76,84
68,64
64,24
61.22

Wie aus vorstehender Übersicht erkenntlich ist, lassen sich die Länder ohne Hansestädte
 — die Hansestädte nehmen als Stadtstaaten infolge ihrer größeren Siedlungsdichte
 und ihrer besonderen Wirtschaftsstruktur eine derartige Sonderstellung ein, daß
ihre Einbeziehung in einen länderweisen Vergleich der Steuereinnahmen je Kopf der Bevölkerung
 unangebracht erscheint '— nach der Höhe der Kopfbeträge 1913/14 in 3,
1927/28 in 5 Gruppen einteilen. In den beiden Vergleichsjahren zeigt sich eine jeweils
verschiedene Besetzung der einzelnen Gruppen. Hessen, das 1927/28 allein in der zweiten
Gruppe steht, findet sich 1913/14 in der ersten Gruppe. Auch Bayern, das 1927/28 in
der dritten, und Oldenburg, das 1927/28 in der fünften Gruppe erscheint, gehören
1913/14 noch der ersten Gruppe an. Ganz allgemein sind 1927/28 gegenüber 1913/14 in
den Abständen, mit denen die einzelnen Länder aufeinanderfolgen, aber auch in den
Abständen der Gruppen Änderungen erfolgt. Die Abstände zwischen den einzelnen Gruppen
 sind — absolut gesehen — 1927/28 größer als 1913/14. Jedoch beläuft sich 1927/28
der geringste Kopfbetrag (61,22 AM in Lippe) auf 47,1 vH des höchsten Kopfbetrags
(129,99 AM in Sachsen), während 1913/14 der geringste Kopfbetrag (16,514 in
Mecklenburg-Strelitz) nur 35,0 vH des höchsten Kopfbetrags (47,46 4 in Baden) erreicht.
Die Feststellung der Abweichungen der Kopfbeträge in den einzelnen Ländern von
dem für die Summe aller Länder ohne Hansestädte festgestellten Durchschnitt zeigt
folgendes Bild:

1913/14

Durchschnitt aller Länder ........
Baar ER HHRRE KR A CRG
Hessen rear re rk era en
Württemberg .........0.00000000000
Sachsens eek
Bayer ar rare ren ERERLEREEER
Preußen eeesereerereeen ea ak
Yldenburg. .. . ERRANG
Braunschweig. ...-. = 2..... 00.000
Thüringen.......... W004
241110) MN
Mecklenburg-Schwerin............
Waldeck ....- E Üllhawmneeen
EA U
Schaumburg-Lippe .............0..
Mecklenburg-Strelitz .....0.0.0...0...

100,0
17,8
114,6
110,8
104,6
100,2
99,9
956

82,6
73,8
71,0
63,5
53,9
50,9
46,1
40.7

1927/28
Durchschnitt aller Länder ........
Sachsen. .........000. 0 era
Baden .......... 0RRRM
Württemberg ..... SA
Preußen ... .ö
‚Tessen. ... ka
3Zraunschweiß........0.0.0.0 000004
Anhalt...........- 29a)
Bayern ... 5
Mecklenburg-Schwerin ............
Mecklenburg-Strelitz .............
Schaumburg-Lippe ..... 2.0.0.0...
Thüringen. . 2.00
de: ea are HELGE
Waldeck ......0000000000000000000
"inne...

100,0
117,1
106,7
104,7
103,4
91,9
84,2
84,1
83,9
78,2
75,2
69,7
69,2
61,8
57,9
85 1