— 478 — 
Übersicht 5 
Die Einnahmen der Länder und Gemeinden aus den Realsteuern in den N 
Rechnungsjahren 1913, 1925, 1926, 1927 
je Kopf der Bevölkerung in X bzw. AM 
Grund- und Gebäude- 
stener 
Gewerbesteuer 
Gebäundeentschul- 
dung- (Haus- 
zins-) Steuer 
wand 
1913 | 1925 | 1926 | 1927 ' 1918! 1925 | 1926 | 1927 
1925 | 1926 | 1927 
Preußen ......00000+ 104 
ET TE 
Sachse. ....0.000000004044 
Württemberg ............ 
Baden v..00.000000000 00000 
Thüringen. ......... + +. 
ASS dr Ra 
Mecklenburg-Schwerin .... 
Öldenburg......0.0-10-44 
Braunschweig. ........... 
Sbrige Länder (ohne Hanse- 
städte)................ 231 9,14 877 10,97 1,75 7,32 7,27 6,14 
Hamburg ..........0.... 45,13 21,10 7,13 25,72! 0,0 13,06 17,59 | 24,71 
Bremen .......0..0.00001 +. 9,64 17,33 16,99 ı 16,54 | 3,34 | 106 | 1106 13,27 
Lübeck ......00.00..000000 8,60 14.26 | 15,59 1417 | 3,43 | 4,49 | 5,41 | 9,65 
Insgesamt. ... | 7,54 | 13,9% | 5,95 17,48 | 3,10 |-9,20 | 10,34 | 12,63 . 
7,32 15,46 18,02 18,69 
8,35 8,34 10,86 12,50 ı 
3,57 | 4,27 4,70 9,14 
1.64 | 19,05 23,64 24,60 
10,43 | 27,16 ' 27,19 | 30,04 
2,01 7,16 7,48‘ 7,12 
3,26 12,79 | 11,20 ! 17,39 | 
6,30 | 15,97 | 16,26 19,93 
5,61 | 9,35 | 9,50 | 10,65 
4.05 | 8,11 | 7,961 9,92 
3,27 | 9,46 | 11,62 13,77 
3,37 | 8,00 | 5,97 8,02 
0,10 | 10,48 | 7,59 11,05 
8,00 | 12,71 | 14,31 16,89 
4,48 | 6.17 | 9,17 12,91 
1.19! 5,64 667 Z,71 
3,59 0,67 10,58 12,11 
2,50 5,751 7,21 5,82 
0,41 2,36 ı 2,43 | 3,99 
2,02 3,221 2,81 3,04 
22,05 ' 25,82 | 27,04 
14,48 16,29 19,14 
25,96 29,48 36,64 
6,89 ı 9,87 12,82 
14,54 18,79 20,77 
12,06 "4,43 16,58 
19,48 8,91 28,02 
12,22 20,47 | 14,60 
7,65 0} 9,12 
11,54 17,94 | 23,52 
15,87 17,42 16,25 
36,14 65,15 80,98 
22,87 | 32,05 34,82 
39,39 | 40,53 47,50 
20,16 24,25 | 26,46 
lem Grundsteueraufkommen. In Hamburg war das 1926, in Thüringen 1927 auch der 
Fall. Dabei ist besonders bemerkenswert, daß in den drei letzgenannten Ländern (ebenso 
wie in Oldenburg) 1913 eine allgemeine Gewerbesteuer noch nicht bestand. Aber 
zuch in den andern Ländern, insbesondere in Preußen, Bayern, Hessen und Bremen ist 
jas Gewerbesteueraufkommen erheblich stärker angewachsen als das Grundsteuerauf- 
Kommen. 
Das Gebäudeentschuldungsteueraufkommen liegt in den meisten Ländern weit über 
dem Grundsteueraufkommen. In Württemberg und Baden bleibt es dagegen hinter dem 
— weit überdurchschnittlichen — Grundsteueraufkommen zurück; ebenso, wenn auch i 
geringerem Maße, in Oldenburg und 1925 und 1927 auch in Mecklenburg-Schwerin. 
Ein Vergleich der einzelnen Länder miteinander unter Berücksichtigung aller jeweils 
arhobenen Realsteuern ergibt ebenfalls bemerkenswerte Verschiebungen gegenüber 1913- 
Für das Jahr 1913 lassen sich in großen Zügen drei Gruppen von Ländern unter” 
scheiden: solche, deren Grundsteuer sowohl wie Gewerbesteuer über dem Länderdurch- 
schnitt liegen (Württemberg, Baden, Bremen, Lübeck), solche, die mit beiden Steuer” 
arten dem Durchschnitt nahe liegen (Preußen, Bayern, Hessen, Mecklenburg-Schwerin) 
and solche, deren Aufkommen sowohl aus Grund- und Gebäude- als auch aus Gewerbe 
steuer unterdurchschnittlich ist (Sachsen, Thüringen, Braunschweig, übrige Länder). 
Abgesehen von denjenigen Ländern, die 1913 eine allgemeine Gewerbesteuer nicht 
aatten, stand in keinem Falle ein besonders hohes Aufkommen der einen Steuer einem 
sesonders niedrigen Aufkommen der andern gegenüber. Allerdings lag in Bremen und 
Lübeck das Grundsteueraufkommen höher über dem Durchschnitt als das Gewerbesteuer” 
aufkommen. 
Die relativ gleichmäßige Höhe des Grund- und Gewerbesteueraulkommens ist in den 
Jahren 1925 bis 1927 nicht mehr durchweg gegeben. Nimmt man die neu eingeführte 
3ebäudeentschuldungsteuer hinzu, so erscheint die gleichmäßige Höhe der Realsteue!” 
aufkommen noch mehr aufgehoben. Beispielsweise rangiert Württembergs Gebäudeent“ 
schuldungsteueraufkommen 1925 an letzter, 1926 und 1927 an vorletzter Stelle, während