Vorwort

vMn

lichen“ — Entschluß lediglich die Erwägung maßgebend, daß man sich,
wenn man ernstlich „Wissenschaft treiben“ will, nicht um die „idola
fori“ kümmern und auch nicht der Untersuchung jener Probleme entziehen
 darf, ohne deren Lösung nun einmal jedes Unternehmen einer
Wissenschaft im Dunkel herumtappen oder es dem Zufalle überlassen
muß, hie und da einmal zu spärlichem Lichte zu gelangen.
Die Schwierigkeiten, mit deren Bewältigung ich bei Ausarbeitung
dieses Werkes zu ringen hatte, waren mannigfaltiger Art. Erstens
nämlich ist es klar, daß eine „Allgemeine Gesellschaftslehre“, in derem
Gegebenen sich auch Gegebene wie „Mensch“, „Leib“, „Seele“, „Wirken“,
 „Wert“, „Beziehung“ usw. stets finden, umfangreiche Untersuchungen
 hinsichtlich solcher Gegebenen voraussetzt, weil sich sonst
schon in jenem Boden, auf welchem die „Allgemeine Gesellschaftslehre“
errichtet werden soll, die Wurzeln zahlreicher verhängnisvoller Irrtümer
und Unklarheiten finden. Es ergab sich also zunächst die Aufgabe,
die Grundlagen einer „Allgemeinen Gesellschaftslehre“ klar zu bestimmen.
 Zweitens ferner ergab sich die Aufgabe, im Rahmen der
eigentlichen „Allgemeinen Gesellschaftslehre“ endlich einmal mit allen
bloß „beiläufigen“ Bestimmungen des Gegebenen „Gesellschaft“, wie
„Wechselwirkung“, „Mensch-Mensch-Zusammenhang“, „Ganzes“, „Kollektivum“
 usw. zu brechen und das Gegebene „Gesellschaft“ derart zu
bestimmen, daß es nicht mehr mit anderen Gegebenen verwechselt
werden kann. Drittens schließlich ergab sich die Aufgabe, alle vollzogenen
 Bestimmungen unter möglichster Vermeidung aller mit vielerlei
Sinn behafteter Fremdworte derart zum Ausdrucke zu bringen, daß
mit jedem besonderen Ausdrucke nur ein besonderer, nicht verwechselbarer
 Sinn verbunden ist. Die Bezeichnungs- Fragen haben mir
kaum weniger Schwierigkeiten bereitet als die Sach-Fragen. Jedenfalls
 möchte ich betonen, daß ich auf die Findung neuer Bezeichnungen
gar keinen Wert legen würde, wenn ich nicht zu der Überzeugung
gekommen wäre, daß mit der üblichen, mit Fremdworten unklaren
Sinnes beladenen und in Beziehung zu den zahlreichen wichtigen Besonderheiten
 überdies durchaus primitiven Terminologie der Sozialwissenschaften
 kein Auslangen mehr gefunden werden kann, wenn man
einmal den Blick auf die Fülle der „gesellschaftlichen Erscheinungen“
gerichtet hat. Ob und inwieferne es mir nun gelungen ist, die eben
dargelegten Aufgaben zu lösen oder doch einer Lösung näher zu bringen,
muß ich der Beurteilung Anderer überlassen. Ich möchte nur noch
bemerken, daß ich die Ergebnisse meiner ‚Untersuchungen jetzt veröffentliche,
 weil ich nach jahrelanger Bemühung zu einem vorläufigen
Abschlusse gelangt zu sein meine, welcher der Kritik unterbreitet werden
kann. Indes bin ich mir bewußt, daß trotz heißesten Bemühens in der
ersten Veröffentlichung eines derart schwierigen Werkes gewisse ge-