Die Deutung der Gegenwart. — Der Imperialismus. 173

Er kann sich auch da betätigen, wo die Entwicklung noch nicht
reif genug ist, um den sofortigen Übergang zum Sozialismus zu
ermöglichen. Da kommt es darauf an, die Entwicklung zu be-Schleunigen,
 gleichsam unter Druck die versäumte Entwicklung
Schnell nachholen zu lassen und sie sofort nach Möglichkeit zum
Endziel, dem Sozialismus, hin zu orientieren.
Daher kann Lenin in Rußland für eine sofortige Machtergreifung
durch die proletarische Partei eintreten. Sie schafft zwar nicht
sofort den Sozialismus, aber sie bemächtigt sich des Staatsapparates,
 um die Gesellschaftsentwicklung zu fördern und zu be-Schleunigen.
 Sie verhütet damit die Machtergreifung des Imperialismus
 in Rußland, der ohne die Diktatur des Proletariats ein
neues Ausbeutungs- und Kapitalausfuhrgebiet sich gesichert hätte.
Der proletarische Staat Rußland wirkt als Aufmarschstätte der
Weltrevolution — denn er unterstützt den Kampf der Proletarier
in den imperialistischen Gebieten und Völkern, er ist gleichsam
das stets bereite Arsenal der Weltrevolution. Daher widerspricht
das vorläufige Ausbleiben der Weltrevolution prinzipiell in keiner
Weise Lenins Doktrinen. Sie vollzieht sich nicht von heute auf
morgen. Die Welt muß für sie reif gemacht werden — am günstigsten
 ist für sie der im Imperialismus auf die Dauer unvermeidliche
 Krieg. Der Staat der Diktatur des Proletariats bereitet die
Weltrevolution vor. Er sucht bei sich die Entwicklung nachzuholen.
 Fr vollendet die bürgerliche Revolution, Er beginnt mit
dem Aufbau des Sozialismus. Er rüstet militärisch, er ist die
Propagandazentrale der Revolution, die Zufluchtstätte für ihre
Agenten und ihre Träger. Schon die Existenz der proletarischen
Diktatur in einem Lande ist ein ungeheurer Gewinn für das Welt-Proletariat,
 mag sie sich auch vorläufig noch nicht auf andere
Länder ausbreiten können.
Die Theorie macht sogar verständlich, warum die Machtergreifung
 gerade in dem ökonomisch zurückgebliebenen Rußland möglich
 war. Hier konnte sich die proletarische Revolution mit der
Zertrümmerung des noch mächtigen Feudalismus durch die
Bauernschaft verbünden!. Die Bourgeoisie war noch schwach,
unorganisiert, und so konnte die proletarische Diktatur dadurch,
daß sie, zunächst wenigstens, im Bunde mit den Bauern vorging,
sich der Gewalt bemächtigen. Aus dem Entwicklungsstande der
Gesellschaft und Wirtschaft in Rußland folgt die Notwendigkeit,
sie als eine Arbeiter-Bauerndiktatur zu handhaben, in der allerdings
 die Arbeiterschaft und ihre Avantgarde, die Partei, die
Führung besitzt. Denn der Feudalismus muß endgültig vernichtet