zz E— 
Durchführung vieler Beschlüsse war schon an sich höchst bedenk- 
lich und veranlaßte schwere Schädigungen mancher Interessen; 
sie mußte noch bedenklicher sein in einem Staate, der nur dem 
Schein nach unabhängig, in Wahrheit von der französischen Re- 
publik und ihren raubsüchtigen Machthabern völlig abhängig war. 
Von einer selbständigen Wirtschaftspolitik 
konnte gar keine Rede sein, so daß die genannten 
Reformen vorläufig ziemlich wertlos blieben. Der einzige 
Erwerbsstand, dem es gut ging und dem die revo- 
Jutionäre Bewegung wenig oder gar nicht schadete, der auch von 
jenen Neuerungen unmittelbar verhältnismäßig wenig und dann 
nur günstig betroffen wurde, war die Landwirtsc haft Sie 
war einerseits den lediglich auf Gelderpressungen ausgehenden 
fremden Machthabern weniger erreichbar als die Amsterdamer Börse 
und der Warenhandel, andererseits war sie in den andauernden 
Kriegszeiten als Produzentin so notwendiger Lebensbedürfnisse, 
wie es Getreide, Vieh und die Milchprodukte waren, unentbehrlich 
und deshalb schonungsbedürftig. 
Was von handelspolitischen Äußerungen in die Öffentlichkeit 
drang, war meist erzwungen; so das Verbot der Einfuhr englischer 
Waren, das die Generalstaaten am 16. September 1796 erließen?). 
Der Handel mit Frankreich wurde aufrechterhalten; die Handels- 
bilanz, die bis 1789 für Frankreich aktiv gewesen war, veränderte 
sich nun zugunsten Hollands, da dieses Frankreich vielfach mit 
Kolonialprodukten, die es von England erhielt — in das Verbot 
von 1796 waren Kolonialwaren nicht eingeschlossen — versorgen 
mußte. Auch sonst ging ein großer Teil der nach Frankreich be- 
stimmten Waren, so die nordischen, jetzt über Holland; die See- 
Ausfuhren von Frankreich nach Amsterdam, die 1791 rund 23 Mill. 
Livres betragen hatten, beliefen sich 1795 nur noch auf rund 
514 Mill.?). Dieser Verkehr nahm nun fast ganz den Landweg über 
Belgien. 
Mit dem städtischen Einfluß, mit der Herrsc haft Am- 
sterdams über die niederländische Wirtschaft hatte es nun 
ein Ende. Nur im Kreditwesen bestand noch das alte Ver- 
hältnis, soweit der Geldmangel oder die Zurückhaltung des 
1) Manger, S. 146. 
2 Manger, 5. 149%.