zn 
Latifundien. 
$ 16. 
Die Verteilung des Grund und Bodens. 
Die Landwirtschaft im deutschen Reiche nach der Betriebszählung vom 
4 en 1895. Statistik des deuischen Reiches. Neue Folge. Bd. COX. Ber- 
n Or P 
/. Conrad, Die Landwirtschaft im deutschen Reiche. Jahrb. f. Nat. 1898, 
Bd, XVI. Ders., Handw. d. Staatsw., Art. Bauernstand. 
Bernhardi, Versuch einer Kritik der Gründe, die für grosses und kleines 
Grundeigentum angegeben werden. Petersburg 1849. 
Reichensperger, Die Agrarfrage aus d. Gesichtspunkt d. Nationalök. Köln 1848. 
Die Verteilung des Grund und Bodens sowohl im Besitz, wie im 
Betriebe ist in wirtschaftlicher wie sozialer Hinsicht von tiefgreifender 
Bedeutung, und seit lange ist ihre Wirkung von den Männern der 
Wissenschaft, wie von den Staatsmännern untersucht. In betreff der 
ersten Frage wird unbedingt gesagt werden müssen, dass eine zu starke 
Konzentrierung des Grundbesitzes in wenig Händen von ausserordent- 
lichem Nachteil ist, weil dadurch die übrige Bevölkerung an ent- 
sprechender Beteiligung an dem Grundbesitze verhindert wird, minde- 
stens durch eine erhebliche Verteuerung in Folge der Verminderung 
des Angebots, durch welche die Erwerbung erschwert ist. Durch 
nichts wird aber Vaterlandsliebe, Anhänglichkeit an die Scholle, Inte- 
resse an der Blüte des Landes so gefördert, als durch den Besitz von 
Grund und Boden, wodurch das Wohl und Wehe mit der Gesamtheit 
geteilt werden muss. Wo nicht besondere Gründe für die Konzen- 
trierung des Besitzes in einzelnen Händen unter bestimmten Verhält- 
nissen nachgewiesen werden können, wird dieselbe als mehr oder 
weniger unheilvoll angesehen werden müssen, und der Staat hat die 
Aufgabe, derselben entgegen zu wirken, Wo aber die Grenze liept, 
deren Ueberschreitung schädlich ist, wird natürlich nicht apriori ange- 
geben werden können, sondern hängt von den Verhältnissen ab. Sie wird 
in jedem Lande anders gelegen sein. 
Wo erhebliche Flächen in einer Hand vereinigt sind, spricht man 
von Latifundien, womit ausgedrückt werden soll, dass die Besitzungen 
das normale Mass überschreiten und dadurch schädlich zu wirken beginnen. 
Ein bestimmter Umfang hierfür ist, wie schon angedeutet, nicht anzu- 
geben. Wo es sich um geringwertige Länderstücke handelt, die nur sehr 
extensiv ausgenutzt werden können, und wo zugleich die Bevölkerung 
eine ausserordentlich dünne ist, werden die Besitzungen schon grosse 
Ausdehnung gewinnen können, ohne als anormal gelten zu müssen, 
In Südamerika, Südafrika, wo die Landwirtschaft mehr zurücktritt, die 
grossen Herden den Hauptwohlstand bilden, die grosse Weideflächen ge- 
brauchen, müssen die einzelnen Besitztümer von grosser Ausdehnung 
sein. Unter unseren Verhältnissen und namentlich, wo ein intensiver 
Ackerbau vorliegt, der Wert des Grund und Bodens ein hoher ist, 
wird schon ein geringerer Umfang als übermässig bezeichnet werden 
können. Wo die Hauptnutzung in der Waldkultur liegt, die wiederum 
erst in einer grösseren Ausdehnung angemessen durchgeführt werden 
kann, wird vielleicht die zehnfache Grösse als bei gutem Ackerlande 
noch angemessen sein. Dadurch ergiebt sich, dass auch in demselben 
Lande mit zunehmender Kultur eine immer kleinere Fläche schon als 
Latifundium gelten kann. Wenn wir unter unseren norddeutschen Ver-