PÉRIODE DE 1854 A 1865. 
267 
commerce de France, s’appliquait à affaiblir, comme 
n’étant fondées qu’en partie, les récriminations 
des fabricants allemands, à l’encontre des résolu 
tions douanières prises par son pays, tandis que les 
mesu res arrêtées à Sluttgard,considéréesdansleurin- 
tégralité, comporteraient, selon lui, un accroissement 
dechargesvariantentre65et 136 p. 100. Aussi la sus 
pension de ces dernières mesures était-elle réclamée 
de la part delà France, comme une condition à la 
quelle était subordonnée absolument la poursuite 
des négociations entreprises; mais la Prusse ne té 
moigna pas un grand empressement à répondre 
pour lutter sans doute de hauteur avec une nation 
qui se croyait, au dire des écrivains allemands, tout 
permis dans le domaine du commerce extérieur, en 
considérant par contre la moindre tentative de ré 
torsion (le la part do l’Allemagne comme un atten 
tat à sa dignité ; et, quand la réponse parut enfin à la 
date du 7 mars 1843, on n’y put rencontrer (ju’une 
réfutation des assertions émises par le factum 
rançais, avec la déclaration, que le retrait des droits 
péiieuis jugés nécessaires par le Zollverein de- 
vrait être précédé d'une salisfaclion donnée aux de- 
mkrata tels qu ,1s avaient été formulés par la Prusse 
dans le résumé dont il a été question plus haut. 
Devant une diveigence de vues aussi tianchée 
toutes démarches furent des deux côtés momenta 
nément interrompues, et ce n’est que le 8 septem 
bre 1843, que notre ambassadeur à Berlin recom-