— 208 — 
relevé aussitôt que «en Allemagne, la situation du 
commerce de détail n'a pu être assainie que grâce au 
système des achats en commun ». Un autre Allemand, 
M. Melchner, « voit dans les achats en commun une 
arme beaucoup plus efficace que celle des timbres d’es- 
compte. Il faut relever qu’en Allemagne, les restrictions 
apportées à la réception des sociétaires dans les orga- 
nisations d’achats en gros, ont eu des effets favorables 
à l'assainissement du commerce de détail. » **. 
Un autre Suisse, M. Stückelberger, s'élève à son tour 
contre les achats en commun. Il est vrai qu’il n’appar- 
lent pas à cette branche alimentaire que nous avons 
plus spécialement en vue dans ces pages. Il estime que 
« ces organisations d’achat exercent une contrainte sur 
» leurs membres, Or, nous voulons maintenir le com- 
> merce libre et la concurrence libre. Les achats en 
> commun ne sont pas à conseiller dans la branche 
textile. » 
> 
À ces objections, on ne peut que répliquer, avec M. 
Brandenberger, que «le danger d’un écrasement de 
> l'individualisme par les coopératives d’achats est 
> inexistant, Nos sociétaires conservent leur entière li- 
> berté. Les achats en commun ont aussi pour but 
: C’est bien l’avis de Sombart : « Fine sehr beachtliche und 
» zunehmende Gruppe der Ausschaltung von Handelsver- 
»mittlern, bilden die Einkaufsgenossenschaften des Klein- 
» handels…. (Gerade die bedeutendsten Finkaufsgenossen- 
» schaften sind in der Wahl ihrer Mitglieder sehr zurück- 
» haltend. Aus diesem Grunde dienen diese Genossenschaften 
»mehr zur Kräftigung lebensfähiger, als zur Erhaltung 
»schwacher Handelsunternehmungen.» (Conférence de 
Breslau. Cette citation: est empruntée à la page 249 de Wer- 
nicke, op. cit.) 
Résolutions, p. 413. 
? M. Melchner n’a cependant qu’une demi-confiance en la 
politique positive, puisqu’il n’en persiste pas moins à de- 
mander que l’épuration de la profession soit poursuivie par 
la voie du droit public.