1708 
VII. AÄbjnitt: Einzelne Schuldverhältnife. 
anderer Kommunalverbände für den von ihren Beamten in Ausübung 
der diejen andvertrauten Sffentliden Gewalt zugefügten Schaden, Jowie die 
(andesgefeßlichen Worfehriften, welche das echt des Befchädigten, bon dem 
Beamten den Erjaß eine8 joldhen Schadens zu verlangen, infoweit ausS- 
jOließen, al3 der Etaat oder der Kommunalverband haftet; vgl. die Bem. 
hiezu im Bd. VI, ferner Schefold im Archiv f. d. zivilift. Wraris Bd. 47 
S, 468 ff., Delius im „Recht“ 1906 S. 649 ff. 
Hür Preußen ]. Gef. über die Haftung des EtanteS und anderer 
Verbände für Umtspflichtverlegungen von Beamten bei Ausübung der öffent 
lien Gewalt vom 1. ANugujt 1909. Nach S1 Abi. 1 diefes Gefehes trifft, 
wenn ein unmittelbarer Etaatsbeamter in Wusübung der ihm anvertrauten 
öffentlichen Gewalt vorfäßlich oder fahrläffig die ihın einem Dritten gegenüber 
obliegende Umtäpflicht verleßt, die in $ 839 BGB. beftimmte VBerantwort- 
lichteit an Stelle des Beamten den Staat. Nach 54 gilt diefer Orundfaß 
auch für Xommunalbeamte. Näheres f. bei Delius, Die Beamtenhaftpflicht- 
gejebe S. 362 ff, val. au Griünebaum, SGierfe und Mertin a. a. D. 
Hür Bayern beftimmt Art. 60 des AG, z. BOH., daß, wenn ein Bez 
amter Des Sfaate8, einer Gemeinde oder eine8 anderen Kommunalverbandes 
in Ausübung der ihm andvertranten Öffentlichen Gewalt vorfäßlıcdh oder 
“ahrläflig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht verlekt, 
dem Dritten gegenüber die im $ 839 BOB. beftimmte Verantwortlichkeit an 
Stelle des Beamten den Staat oder den Verband Irifft, in defjen Dienfte der 
Veamte ftebht, wogegen der Beamte feinem Dienftherın den diefem aus der 
Berlegung der_ UmtSpflicht entftehenden Schaden zu erfeben hat (vgl. 
Ehelhorn a. a. ©. S, 665 ff). Nach Art. 60 Ab]. 1 Sak 2 gilt die8 bei den 
AmtSgefhäften der Gerichtsvollzieher auch für die Verlegung der Pflichten 
gegenüber dem Auftraggeber (vgl. Urt. d. VLG. München vom 16. November 
1906 Hecht 1907 S 59); da in diefer Mihtung der Gerichtsvollzieher nicht 
im Ausübung der ihm anvertrauten Öffentlichen Gewalt handelt, wird die 
Miechtsgültigkeit diefer Beftimmung mit Hecht bezweifelt in den Literarifchen 
Mitteilungen der Annalen des Deutfchen Reichs 1901 S.5f.; val. hiezu 
auch ©. ®eib, Mechtsihußbegehren und Anfpruchsbetätigung im Deutichen 
Bivilprozeß, München 1909 S. 84 und Anm. 4. Ueber die Haftung des 
Etaates fur Pflichtverlekungen der Notare und NotariatSvermwefer 
nach bayrifbem Nechte f, bayr. Not.®. Art. 126, Sdhelbhorn a. a. OD. S. 675 ff. 
und Dertmann a. a. OD. S. 784 ff. 
Wie in Bem. 2 zu E®., Urt. 77 hervorgehoben, handelt e3 fich bei 
diefem Vorbehalte Iediglidh um denjenigen Schaden, den Beamte in Au8- 
übung der ihnen anvertrauten Sffentlichen Gewalt einem Dritten zu: 
jügen, während die Haftung des Staate8 und der übrigen Rorporationen 
deS Öffentlichen Rechtes für den von Beamten in Ausübung ihrer privat- 
cechtlidhen Bertretungsmacht verurfacdhten Schaden jich nach SS 89 und 31 
BOB. bemißt (StB. 438; f. Bem. 11 zu 8 31, Bem. 5 zu 8 89); vol. hin- 
jichtlich militärfisfalifjdher Anordnungen Urt. d. Neichsger. vom 29, Yuni 
1903 NGC. Bd. 55 S. 171 ff., hinlichtlih der Strakvollitrecung Urt. d. 
NeicdhSsger. vom 10. Dezember 1903 ROSE. Bd, 56 S. 215 ff., hinfichtlich der 
Tätigkeit des GerichtSvollziehers Urt. d. Meichsger. vom 29. Oktober 1903 
ROE. Wb. 56 S. 84 ff., binfichtlich des Umtaulchs von Yuittungskarten Urt. 
d. NMeichsger. vom 14. November 1901 Yur. Wichr. 1902 S. 83 ff, hinfichtlich 
der Anwendbarkeit des Art, 77 ES. auf den Reichsfisius Urt. d, Reichsger. 
vont 30. Wiärz 1903 HJur. Wichr. 1903 Beil. S. 65, hinfichtlich des Art. 89 
Nr. 2 des preuß. AG. & BOB. Urt. d. Reichsger. vom 19. November 1907 
KOS. Bd. 67 S. 117 M., hinfichtlih des Art. 5 des babdifchen AG. z. BOB. 
Urt. d. Neichsger. vom 18, Februar 1908 Yur. Wichr. 1908 S. 233 ff., hin- 
fichtlihH der Ausübung des ZüchtigungSrecht8 durch den bayrifhen Volks- 
jhullehrer Urt. d. DLS. Ameibrücen vom 28. April 1908 Bl. f. RA. Bd. 73 
S. 773 ff, binfichtlich der Einziehung von Gebühren durch einen Bolizeiz 
beamten Urt. d. DL, Hamburg vom 1. Dezember 1908 Necht 1909 Iir. 408. 
Die Haftung des HeichsS für feine Weamten ijt geregelt durch das 
Sei. vom 22. Mai 1910 (MOBIL 1910 S. 798 ff), Nach 8 1 Abf. 1 diefes 
SejeBeS trint, wenn ein Reichsbeamter in ‚Ausübung der ihm anvertrauten 
öffentlichen Gewalt vorfäßlih oder fahrläffig die ihm einem Dritten gegen: 
über obliegende AmtSäpflicht verlebßt, die im S 839 BOB. hefitimmte Wer- 
ıntwortlichfeit an Stelle des Beamten daS Meich. Nach & 1 Ubi. 3 ftehen 
Berfonen de8s Soldatenftandes, mit Ausnahme derjenigen des bayriichen