sind  noch  überwiegend  Agrarstaaten,  deren  Getreideproduktion
einer  erheblichen  Steigerung  fähig  ist.  Frankreichs  Bevölkerung
ist  stationär,  seine  industrielle  Entwicklung  schreitet  sehr  langsam ­
  fort,  sein  Boden  ist  im  Durchschnitt  fruchtbarer  als  der
deutsche,  sein  Klima  ist  günstiger  als  das  unsrige.  Die  Vereinigten
Staaten  haben  das  Schutzzollsystem  sehr  intensiv  ausgebildet,
sie  sind  aber  in  der  glücklichen  Lage,  keiner  Agrarzölle  zu  bedürfen, ­
  da  sie  weit  mehr  Getreide  exportieren  als  importieren.
Keine  andern  Zölle  zehren  so  sehr  am  Mark  unseres  Volkes,
wie  die  Zölle  auf  Nahrungsmittel,  Vieh  und  Rohstoffe.  Sie
sind  weit  verderblicher  als  die  Industriezölle;  denn  diese  haben
häufig  eine  Verbesserung  der  Produktionstechnik  herbeigeführt, ­
  und  dadurch  eine  Senkung  des  Preisniveaus  ermöglicht. ­
  Die  Konsumtion  der  Fabrikate  konnte  sich  also  trotz
der  auf  ihnen  lastenden  Zölle  immer  weiter  ausdehnen.  Die
von  den  Industriezöllen  ausgehende  günstige  Wirkung  hat
nur  dort  eine  Hemmung  erfahren,  wo  sich  Kartelle  gebildet
haben,  welche  die  auf  Verbesserung  der  Produktionstechnik
und  auf  Verbilligung  der  Produkte  hindrängende  Konkurrenz
auszuschließen  trachteten.  Aus  diesem  Grunde  sollte  allen
kartellierten  Industrien  der  Zollschutz  versagt  werden.  Die
Agrarzölle  aber  haben  gewöhnlich  keine  Meliorationen  im  Gefolge, ­
  sie  dienen  lediglich  der  Steigerung  der  Bodenrente.  Damit ­
  aber  ist  wiederum  die  Möglichkeit  einer  Erhöhung  der
Bodenverschuldung  gegeben.  Sie  ist  in  keinem  andern  Industriestaat ­
  so  hoch,  wie  in  Deutschland,  und  sie  kommt  in  der
steigenden  Tendenz  der  Lebensmittelpreise,  der  Wohnungsmieten, ­
  des  allgemeinen  Zinsfußes  zum  Ausdruck.  Sie  trägt
auch  dazu  bei,  den  Markt  für  die  Unterbringung  staatlicher
Anleihen  einzuengen.  Diese  schwere  Belastung  des  Grundbesitzes ­
  beeinträchtigt  nicht  nur  die  Kreditfähigkeit  des  deutschen
Volkes,  sondern  verringert  auch  die  Produktivität  seiner  Arbeit ­
  und  hemmt  die  Entfaltung  seiner  Steuerkraft.
Überall  tritt  der  Agrarismus  —  diese  Übertreibung  agrarischer ­
  Forderungen  —  in  feindlichen  Gegensatz  zur  industriellen
Entwicklung,  er  sehnt  sich  zurück  nach  der  Gebundenheit
e mer  untergegargenen  Wirtschaftsordnung,  während  die  Industrie ­
  ohne  eine  möglichst  große  Bewegungsfreiheit  nicht
gedeihen  kann.  Der  Agrarismus  bettelt  um  die  Gaben  der