210

II. Zivilrecht.

durch das positive Recht begründete Zuweisung ist aber, soweit sie erfolgt ist, allein
naßgebend; es bleibt darum für eine sich mit ihr nicht deckende, praktisch bedeutungslose
zegriffliche Scheidung beider Arten der Gerichtsbarkeit kein Raum. Dieselbe Erwägung
pricht auch gegen die vereinzelt in anderer Richtung versuchte materielle Abgrenzung der
Teiwilligen von der streitigen Gerichtsbarkeit, insbesondere gegen die Aufstellung, jene
olle ded Rechtsverletzung vorbeugen, diese dieselbe beseitigen (v. Mohl, Polizeiwissen⸗
chaft, III, S. 12 ff), oder diese solle Privatrechte schützen, jene dieselben zur Verhütung
bon Verdunkelung und Anfechtung klarstellen (so Weißler S. 8 ff.).
2. Db die einzelnen Angelegenheiten der streitigen oder der freiwilligen Gerichtsbarkeit
 zugehören, ist in den Gesetzen keilweise schon durch die Stelle, an der dieselben —
fei es hinsichtlich der sachlichen Zuständigkeit, sei es hinsichtlich des Verfahrens — geregelt
ind, ausgedrückt: Was in das G. V.G., die 8.P.O. und Konk.O. einbezogen ist,
zehört damit von selbst zur streitigen, was in den Gesetzen über freiwillige Gerichtshatkeit
 behandelt ist, gehört zur freiwilligen Gerichtsbarkeit. Hiervon abgesehen sind
Angelegenheiten, welche das Gesetz dem „Vormundschaftsgericht“, dem „Nachlaßgericht“
der dem Registergericht“ überträgt, eben hierdurch äls solche der freiwilligen Gerichts⸗
harkeit gekennzeichnet. Soweit diese Anhaltspunkte versagen, ist der Wille des Gesetzes
im Wege der Auslegung zu ermitteln und hierbei im Zweifel auf den (rechtsbewährenden
oder rechtsgestaltenden) Charakter des behördlichen Einschreitens (oben 1.) im Einzelfalle
zurückzugehen (vgl. hierzu Dorner S. 846).
3 Als Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit im Sinne des geltenden
Rechts sind demgemäß insbesondere anzusehen: die Verrichtungen der Vormundschaftsgerichte,
 die gerichtliche Mitwirkung bei der Annahme an Kindes Statt und bei deren Auf⸗
zdebung, die auf die Standesamtsführung bezüglichen Geschäfte der Standesämter und
Ler Gerichte, die Verrichtungen der Nachlaßgerichte, diejenigen der Grundbuchämter, die
den Gerichten zukommende Führung öffentlicher Register (Handels-, Genossenschafts-,
Muster-⸗, Börsen?, Vereins-, Güterrechts— und Schiffsregister), sowie sonstige in Handels-,
Vereinssachen u. dergl. den Gerichten übertragene Geschäfte, die Aufnahme öffentlicher
linsbesondere gerichtlicher und notarieller) Urkunden im Dienste Privater, die Geschäfte
der nach Landesrecht für die öffentliche Hinterlegung bestellten Behörden, die amtliche
Vornahrme öffentlicher Versteigerungen, die amtliche Schätzung des Wertes von Vermögensgegenständen,
 soweit dieselbe außerhalb des Prozesses im Interesse privater Rechtsdechältnisse
 erfolgt, die landesrechtlich den Gerichten in Lehens⸗, Familienfideikommiß-,
(Stammguts-) und Stiftungssachen übertragenen Verrichtungen, endlich eine Reihe ein—
zelner Angelegenheiten verschiedener Art, die durch Reichsrecht (so B.G.B. 8 182 Abs.2
ind 8 176; 88 1141, 1192, 1200; F. G. G. 88 163, 164) oder durch Landesrecht den
Gerichten überwiesen sind.

8 2. Geschichte. 1. Im römischen Recht finden sich schon in älterer Zeit
Anfange freiwilliger Gerichtsbarkeit: so die obrigkeitliche Bestellung und Entlassung der
iutorez und curatores, das bonis interdicere bei prodigi und die obrigkeitliche Mit—
wirkung bei Abschluß von Rechtsgeschäften im Wege der in iure cessio, die den ver—
schiedensten rechtsgeschäftlichen Zwecken (Eigentumsübertragung, Manumission, Emanzi—
hätion, Adoption) diente; auf letztere Fälle bezieht sich die den Institutionen Marcians
entnommene Stelle J. 2pr. de off. proc. et leg. J. 16, die einzige in den römischen
Quellen, die den Ausdruck „iurisdictis voluntaria“ enthält. In der Kaiserzeit erweiterte
sich, abgesehen von dem vielfachen unmittelbaren Eingreifen des princeps selbst, der Kreis
der hierher gehörigen Fälle (Insinuation großer Schenkungen; pignus publicum; obrig⸗
keitliche Mitwirkung bei Verwaltung der Vormundschaft, insbesondere bei Veräußerung
von Mündelgrundstücken; testamentum apud acta conditum; Bestätigung der Vergleiche
über noch nicht fällige Alimente); an die Stelle der in iure cessio trat der Abschluß
vor Gericht. Gleichwohl blieb auch jetzt der Umfang der Geschäfte der freiwilligen Gerichts—
»arkeit ein im allgemeinen eng begrenzter; insbesondere blieb dem römischen Recht der
Begriff und die Beweiskraft ösfentlicher Urkunden fremd. Nicht zur freiwilligen Gerichts—