7, Titel: Werkvertrag. Vorbemerkungen. 1079
dagegen von einem Mietvertrag au3; j. ferner über eine abgeänderte
Eheatervoritellung Keßler im „Necht“ 1904 S. 438 ff. und Conrade3
yafelbft S. 525 ff.) Gehört zur Entgegennahme des zu Bietenden ein Plag
im Kaume, {fo ijt dies au wieder Erfülungsmittel beim Werkvertrag. Soll
ıber im Ausnahmefall ein beftimmter bevorzugter Plaß gewonnen werben und
muß dafür etwas Bejonderes gezahlt werden, jo liegt neben dem allge=
meinen Werlvertrag eine bejondere Plagmiete vor (val. Niezler S. 50 und
au Lotmar Bd. 1 S. 198 Anm. 2). Nimmt fich jemand vom Unternehmer im
Theater oder Konzertjaale für einen von der Einzelvorftelung unabhängigen
Zeitraum 3. DB. eine ftändige Loge für alle Vorfielungen oder gewiffe
Serien derfelben ohne Rücfiht auf den Gegenftand der Aufführungen, fo
iritt jener fonkurrierende Mietdharatter ndch fräftiger hervor, Eine reine
Plagmiete ijt aber 3. B. gegeben, wenn fich jemand gegen Entgelt einen Plaß
an einem Fenfter einer fremden BehHaufung fichert, um einen Feltzug anzufjehen.
Bier kann von einem Werkvertrage jdon de8Halb nicht die Rede jein
meil der Fenftervermieter nicht auch Beranftalter der SchaufteNung tft. Val.
aiezu übrigens auch die Ausführungen bei Qotmar Bd..1 S. 197 ff. und Riezler,
Deutfche& Urheber- und Erfinderreht S. 383.
Neber die Frage des KontrahHierungSzwangs eine8 Theaterunter-
nehmer8 vgl. Hanf. GerZ. 1908 Beidl. S. 101 (für die Regel kann der Unters
nehmer einer beftimmten Perfon den (Eintritt für die Zukunft verbieten).
c) Wegen einer zum Drejden hingegebenen Drefhmajchine vgl. Seuff. YUrch.
Bd. 58 Nr. 168, Bad. Ripr. 1908 S, 154,
a) Hinfichtlid der Leiftung von Fuhren vgl. Borbem. IV, 6 vor 8 611, Mfpr. d.
DLG. (Hamburg) Bd. 7 S. 741 und RGE. in Sur. Widhr. 1906 S. 55.
a) Wegen der jog. Erpadghtung des Juferatenteils einer Zeitung Val. {ächf.
Arch. 1907 S. 344. Wegen des Fnjeratenvertrag3 Überhaupt val. Seuff.
MUrch. Bd. 65 Nr. 140 (Werkvertrag).
4. Ueber den Werkvertrag, der eine Gefhäftsbeforgung zum Gegenftande Hat, dal.
& 675 und Bem. dazu.
N 5. Ueber daz Verhältnis zum Auftrag, Noenturbertrag (vgl. Riezler, Werkvertrag
S. 84) gilt au Hier das in Vorbem. IV, 2—5 vor $ 611 beim Dienftvertrage Bemerlte ;
»al. auch Vorbem. 3, b vor 8 662 und Yur. Wichr. 1907 S, 166.
Wegen des Kommiffionsvertrags vgl. Borbem. IV, 1,i vor 8 6M.
8. Wegen des Lehrbertrags {. VBorbem. IV, 7 vor $ 611.
7. Ueber die Erteilung von Mat und Auskunft (gegen Entgelt!) al3 mögliden
Segenjtand eines WerlvertragsS, namentlid in Anjehung der SHaftungsSfrage, {f. die Er:
Srterungen bei Niezler, Werkvertrag S. 87 ff. und val. insbe]. 3 676 mit Bem., jowie auch
5. Sacoby, Die Krediterkundigung, Berlin 1901. Au8 der Praxis vgl. hiezu noch Urt. d.
Tammerger. vom 8. Mai 1901 bei Warneyer Bd. 1 Nr. 3: Der KrediterkundigungSverirag
ellt {im als Werkvertrag dar; der Inhaber der YAustunftet haftet für ein Berichulden feiner
UAngeftellten, insbe{. feiner Korrejpondenten.
Auch ein anderweitiger Werkvertrag Tann mit einem Vertrag über die Erteilung
Don Nat gemifcht fein, wa3 inZbef. bet Werken der Tednik Häufig vorkommt, vgl. Nipr.
5. OLG, (Dresden) Bd. 7 S. 477, RGE, in Zur. MWichr, 1905 S. 20, D. Jur.3. 1905 S. 169,
Recht 1905 S. 78, Seuff. Arch. Bd. 60 S. 351, Bl. f. RA. Bd. 71 ©. 40.
8, Der {og. Bandvertrag d. h. der VBerirag auf Gerftellung eines Bauwerk? fällt, wa8
9a8 Verhältniz de8 UnternehmerS zum Befteller im ganzen betrifft, nad der richtigen Uns
Ächt Lediglich unter den Begriff des Werkvertrags (au wenn der Unternehmer bie Materialien
4 befchaffen Hat, val. Ripr. d. OLG. [Kajfel] Bd. 17 S. 418, ferner RGE. Jur. Wichr. 1908
S, 328). Gerade Hier vermijcht fih aber Häufig das Verhältnis mit anderen Vertrag8=
