1250
VII. Abfhnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
a) nach den 88 701—703 Haftet der Gaftwirt für Berluft oder BeihHädigung ein:
gebradter Sachen in weiterent Umfang als der Bermieter;
b) nad) 8 704 Hat der Gaftwirk an den eingebrachten Sachen des Sajte8 ein weiter“
gehende3S Pfand recht al3 der Vermieter.
2, Ueber die Haftung de Frachtführers und inZbejondere der Gifenbahnuen für Ver-
[uft und Befhädigung de8 ihnen zur Beförderung übergebenen Gutes j. GHWB. 88 429,
456 ff.; über die Gaftung des Schiffer® für Berluft oder BefhHädigung des von ihm oder
einem dazu Geftellten Dritten übernommenen Reifjegut3 |. G@B. 88 673 Ubj. 2, 675,
606—610; vgl. aud) SS 58, 77 des Gef. betr. die privatrechtl. Berhältnifje der Binnen-
ichiffahrt in der durch Bekanntm. vom 20. Mai 1898 feltgefeßten Fafjıung und S 6 des Reichs
voftgefeßeS vom 28, Oktober 1871.
8. Neber die Haftung mehrerer Wirte bei gemeinfhnftligem Betriebe der SGajtwirtjhaft
j. Xangen S. 78 Anm. 10, Pland Benr. 5 zu S 701.
4, Berjährung. Die Anfprüche der Gaftwirte für Gewährung von Wohnung und Be-
Köftiqung, fowie für andere den Säften zur Befriedigung ihrer Bebürfnifje gewährte Letjiungen
mit Einfluß der Auslagen verjähren nad & 196 Ubi. 1 Nr. 4 in zwei Jahren (f. au
S 201), Dagegen fand der in der II. Komm. eventuell geftellte Antrag, die dem Safte nad)
88 701, 702 zuftehenden Unfprüche einer Kırzen (einwöchigen) BerjährungsSfrift zu unterwerfen,
leine Annahme (BP. II, 410 .); e8 gelten daher in diefer Beziehung die allgemeinen Grund“
jäße (88 195, 8592).
5. Sür Streitigkeiten zmwijden Reifenden und Wirten über Verluft und BefHädiguung
der Habe der Meijenden ift vodne Rückfiht auf den Wert des Streitgegenitandes daz Amt$S-
gericht zujiändig (GV, 8 23 Nr. 2).
HinfichtlihH. der vorläufigen Bolljtreckbarkeit |. ZRO. S 709 Nr. 3.
6, Neber das Erfordernis behördligher Erlaubnis zum Betrieb einer Gaftwirtjchaft 1.
Gew. D. 8 33; Über die VBerpfligtung zur Anbringung des Namens an der Außenijeite oder
am Eingange der Wirtichaft |. Gew.D, S$ 15a. Dak die 8$ 701 ff. anwendbar find, aud
wenn der Gafjtwirt den erwähnten Sffentlihrecdhtliden Pflidten nicht nachgekommen ift, fteht
außer Zweifel (RKORN.-Komm. Vorbent.).
Neber die Kaufmanuseigenfchaft der Gaftwirte |. Sturm S, 40 f., Langen S. 7 ff. und
die Kommentare zum GSGB., über die Haudelsregifterpflicht der Wirte im befonderen |. Voß
in D. Jur.3. 1903 S. 44 {f., Orthal ebenda S. 197 ff.
7, Ob der Gaftwirt zur Aufnahme von Fremden verpflichtet ijt, beftimmt fiH nad
dem Gemerbepoltzeitedhte der einzelnen BundesSjtaaten; val. Landmann, Komm. 3. Sew.D.
3. Aufl. Bem. 5, i Abi. 2 zu 8 38 (Bd. 1 S. 288); vgl. au Briüdner, Medht 1907 S, 1110,
Ruhlenbek Note 4 und da dort erwähnte hHeff. Gel. vom 30. Oktober 1855, fjowie Langen
SS, 28 Anm. 1.
8, Die Haftung des SGaftwirtz für Schaden, der einem SGafte dur Benühung von
MWirtjehHaftseinrichtungen (Zus und AuZgängen, Trepben, Abort, Lift, Kegelbahn u. dgl.)
zuftößt, bemißt ih nit nad SS 701 N, fondern nad) dem in Frage ftehenden Vertrag,
eventuell nad „SS 823 ff. (val. Bem. II, C, 1 zu $ 828, Dertmanı Vorbem. 5, Brückner,
Recht 1905 S. 829 ff., Schmölder, D. Jur.3. 1905 S. 829 {f., Britdner, Recht 1907 S. 1110,
Sürft in 83. 1910 S. 178 ff, Zuma in Bayr. 3. f. RN. 1910 S. 231 ff., Urt, d. ReihHsger.
bom 24. Juni 1904 und 11. Dezember 1906, RGES, Bd. 58 S. 333 ff., Bd. 65 S. 11 ff., vom
18. Januar 1907 RMecht 1907 S, 246 und vom 18. Oktober 1907 Warneyer Erg.-Bd. 1908
S, 30 ff.)
Neber die Frage, ob der Gajtwvirt im Falle des Todes eines Gaftes Erjaß
beanipruchen kann, f. Bem. 4 zu 8 548 und Brückner, Recht 1907 S. 1109,
