FT 
hans 
VII AbigOnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. 
al8 da8 lebte Jahr vor der Wfändung geltend gemacht werben (8 563 und 
Bem. hiezu). 
Sinfigtlig der Unanwendbharkeit des $ 559 Say 2 vol. Pland 
Dem. 3 Aof. 2, Langen S, 125 Anm. 2, Siber S. 13, Soldmann-Lilienthal 
S. 726 Unm. 41. 
6. Zür die von ihm auf Grund feines Pfandrecht3 zurücbehaltenen Sachen haftet 
ber SGaftwirt nur wie ein Pfandaläubiger (SS 1215, 276, 278), nicht nach den {trengen 
Normen der S8 701—708 (ebenfo Filcher-Henle Note 6, Langen S. 61, Scherer Note 14 
zu 8 701; val. Bem. IN, 4, c zu S 701). 
7. Abjonderungsrecht im Konkurs, Nach S 49 Ubj. 1 Nr. 2 der KO. wol. oben 
Bem. 1) kann der Gaftwirt im Konkurfe des Gaftes aus den feinem Pfandrecht unter: 
liegenden Gegenftänden abgefonderte Defziedigung wegen feiner durch VYrandrecht geficherten 
HZorderungen verlangen, zunächtt wegen der Rolten, dann wegen der Hinfen, zuleßt megen 
de8 Kapitals ff. au KO. 8 127). 
8. Sn itrafrechtlicher Beziehung val. StGB. 8289 4, au Bem. IX zu $ 559- 
P) 
NMierzehnter Titel. 
Sefelichaft.?) 
(Erläutert von Dr. Karl Kober). 
Morbemerkungen. 
f, Geltungsgebiet de3 nadfiehenden Gejelljhajts8redhts: 
Das Anwendungsgebiet des nachfolgenden Titels {it verhältnismähig Fein qroßeS. 
1. €3 jcheiden nämlich aus: 
a) die HandelSgefelichaften nach den Normen de3 HandelSrechtS, II. Buch des 
HGB. (GHandel8gejeKjchaften und ftille Gejelljdhaft. Aus der Praxis vgl. über 
Abgrenzung der Gejelljdhaft des BGB, von der Handelsgefeljhaft auch Recht 
1908 Nr. 2810 a und c, Bentrak-Bl. 1908 S. 338 Nr. 15. 
*) Qiteratur: Gierke, Deutihes Privatreht Bd. I S. 660 {f.; derfelbe im 
arch. f. bürgerl. N. Bd. 19 S. 114: Handel8gejelljhaftsrecdht und büirgerl. Recht; bderjelbe, 
Bereine ohne Rechtsfähigkeit nad) dem neuen Rechte, 2. Aufl. Berlin 1902; Stobbe: 
Lehmann, Deutjhes Privatrecht Bd. II SS 81, 82; Knoke P., Das Recht der Gejenfcdhaft 
nad) BGB., Jena 1901 (Fijdher8 zwanglofe Hefte); JörgeS, Bijhr. 7. ON. Bd. 49 
5. 140 ff, Bd. 51 S. 47; SHmidt Eugen, Difl. (1899), Die SGejellichaft nad 
dem BGB; Steinbach, RNecht2gejhäfte der wirtfhaftligen Organijation, Wien 1899; 
EhHrcenberg, Gejelljhaft8vertrag (im Handwörterbud der Stanatzwiffenjhaften Bd. 1 
S. 224 ff); NMettig, Die ftille Gefellichaft des H@B. und die SGefjeXjichaft des BGB. 
1902; Weiland, Struktur und Recht3{phäre der GefelNichaft3fhulden und gefeljhaftS- 
ähnlichen Verbindlichkeiten im BGB. (Dill, Bonn 1902); Müller, Haftung der SGejell- 
jhafter nad) den BGIY. (Diff. Leipzig 1903); Harfter, Der zujammengefeßte Schuliprengel 
im Brivatrechtsverkehr, Bayr. 3. f M. 1905 S. 16 ff.; Sadhau, Der nicht recht&fähige Verein 
al8 Unternehmer eine8 DA Soldihmidtz Ztichr. Bd. 56 S. 461; Wolff, Die 
raris der Finanzierung, Berlin 1905; BZtfehr. f. Aktienmefen 1905 S, 213: Konfortial- 
gejdäfte; Marcu3Z, Das GejeNjhaftsreht des BGB. und daz Konkıtrrenzvberbot de3 8 112 
GSB., Recht 1906 S. 674; Müller, Eine zivilijtijHe Studie zur Lehre vonı Promejfen- 
gefhäft, BL f. RA. Bd. 71 S. 618 ff.; Nundijtein, Die Rechtsformen der Kartelle in 
Frankreich, Arch, f, bürgerl. RN. Bd. 28 S. 126; Wolff, Die rechtliGe Natur der Kartelle, 
Syndikate 20, D. Yur,3. 1906 S. 645; v. Ziegler, Zur Frage nach der Rechtänatur der 
Konfortien, Holdheim3WSchr. 1907 S. 25 ff.; Crome, Moderne Teilnngsprobleme, BL 
RA. Bd. 72 S. 1 ff.; Spann, Unterfuchungen über den SGefjeNjhaft3begriff 20. 1. Bd. Dresden 
1907; Wimpfheimer, Die GefeNichaft des Handelarehts und des bürgerlihen NRechte® im 
Stadium der Liquidation, Münden (D. Beck) 1908; Neudegger, Die GejeNljchaft des BGB. 
im Srundbuchrecht, Ar. f. bürgerl. NR. Bd, 34 S. 41—115; Affolter, Zur Lehre don der 
GeieNichaft, Arch. f. büraerl. NR. Bd. 35 S, 225 ff. Bal. ferner die zu 8 54 angegebene Literatur.