1/48 VIL Abfhnitt: Einzelne Scohuldverhältniffe.
Sm gemeinen Kedhte f{elbjt mar bahnbredend fpeziel für die Auffajftung der Aner-
fennung al? eine3 jelbjtändigen BerpfligtungsgrundeS die Schrift von Bähr „Die Anerkennung
al Verbfligtungsgrund”. Im einzelnen waren aber die Meinungen jehr geteilt, e& Mnüpfen
id eine Menge von Streitfragen an das Gebiet de8 abitrakten Schuldverfprehenz und
Schuldanerkentniffes, Val. hiezu Windfheid-Xipp 8412 b, M. II, 689 Anm. 1 und Kling»
müner, Souldverfbredhen und Schuldanerfenninis S. 25 ff.
Au im Geltungsgebiete des PLRK. rang fiH fOließliH die Anerkennung de3 abfirakften
BertragS dur. Vgl. hHiezw insbefondere RGES. Bd. 26 S. 77,
Im Gebiete de HandelZredhtZ Hatten die Art. S0L und 300 HGB. ä. F. diejfen Grund:
Tag anerlannt.
DaZ BGB. Ihließt fiH dem Entwiclungsgange, den die Anerlennung abitrakter Ber:
bindlichfeiten tn der modernen Theorie und Prazi3 genommen Hat, volljtändig an, von der
Erfenntni3 geleitet,. daß ein dringendes Bedürfni8 beftehe, dag Prinzip auch über
den Handelsverkehr hinaus in dem Gejesbuch anzuerkennen. Die Befürchtung, daß
damit dem WuGer Borjdhub geleijtet werde, wurde zurüdgewielen (P. II, 504), al nad
den bisherigen SrfahHrungen unbegründet. Jedenfalls können derartige Bedenken, die Haupt-
jädlidh au3 Iandwirtidhaftligen KXreifen vorgebracht wurden, nicht daS dringende Bedlirfnis
in diejer Richtung überwiegen. Mit RNMecht benrerkt Jacubezky in feinen Bem. S. 152, daß
die Rückficht auf die Gefahren, melde unüberlegtes Eingehen abftrakter Schuldverbindlichteiten
mit fiQ bringt, für eine Gefjeßgebung nit entjheidend fein fönne, weldhe die allgemeine
Wechfelfähigkeit anerkennt u11d jedent Grundeigentümer geftattet, Grundfhulden zu heftellen.
Das BGB. will Überdie8 der Nebereilung und der Nu 3Zbeutung dadurch vorbeugen,
daß eS zwar nicht für den ganzen Vertrag, woHl aber jür die Erteilung des abftrakten Ver:
Ipredhen3 oder Wnerlenntnifjes die Schriftform allgemein vorfhreibt. SCrleidhterung {Hafft
S 782 für den Fall des Vergleidhs3 und der Abredgnung. -
Speziell über die EntftehungSgefhihte der SS 780—782 vgl. die Zujammen-
elung bei Klingmüler a. a. OD. S. 48 ff.
Das BGB. ftellt zwei Unterarten des abfirakten Schuldvertrag3 anf, nämlich das
Schuldverfprehen (S 780) und da3 Schuldanerkenntnis (8 781). Diefe Unterjheidung ift
°reilig mehr theoretijher Natur, denn im VerkehrSleben fließen beide Arten Häufig wieder
zufammen, bal. Bem. I, 4 zu $& 781. (Pagenitedher a. a. OD. erachtet diejfe „FeftftellungSverträge“
al8 Yaufale Verträge.)
IT. OinfichtlichH der allgemeinen Unterfeheidung zwifchen abftratten und Kaufalen Recht3-
gefhäften jei zunädcdft auf das in Bd. I VBorbem. VI, F vor S 104 Ausgeführte
und die dort angegebene Literatur, jowie auf Borbent. II, 1 in Bd. IL S. 12 verwielen,
woraus hieher folgendes miederhHolt jet: N
a) Jene NechtSgefhäfte, dur welde nad dem Willen der Parteien der eine eine
VermiögenSmehrung dur BermögenSminderung auf Seite de& anderen erfahren
a3 Verhältnis des Schuldverfpredhen3 und des Schuldanerkenntnifjes zu ihrem EHuldarunde;
Wieniftein, Begriff und Zülle de3 abfirakten Nechtsgej-hHäft? im geltenden Rechte, dajelbft
Bd. 48 S. 477 ff. Bußsler in Iur. Wihr. 1901 S. 386, Zur Anwendung der SS 517, 518,
180 BGB.; Neubeder, Der abftrakte Bertrag in feinen HiftorijdhHen und dogmatijdhen
Brundzügen, Berlin 1908; von uhr, Zur Lehre von den abftrakten Schuldverträgen nach
dem B@B., 1903; Hegler, Beiträge zur Lehre vom prozefiualen Anerlenntni8s und Ver-
;iOt; Erlanger, Der GejegeSmwider[bruh der SS 134, 138 BGB. mit 8 817 BSGB., 1904,
Difl.; Stampe in Ztfhr. f. OR. Bd. 55 S. 387, 561; Schreiber, Zur Lehre vom Schuld=
verfprehen und Schuldanerkenntnis, jäch]. Ar. Bd. 15 S. 573; Bagenjtedher, Zur Lehre
von der materiellen NRecht8kraft, Berlin 1905; Silberfhmidt, Schuldanerlenntnifje bei
Differenzgefhäften an Börfen, HoldheimsMSchr, Bd. 14 S. 173; Rümelin, Zur Lehre vom
Schuldverfpredhen und Schuldanerfenntni3Z des BGGY., Archiv f. d. ziilijt. Praxis Bd. 97
S. 211, Bd. 98 S. 169 und Tübingen 1906; Thiele, DazZ Anerkenntnis, Jur. WichHr. 1906
S. 413 ff.; Klingmüller, Causa und Schuldverfprechen, Soldidhmidtz Ztfchr. Bd. 58
S. 152 f.; Sohöninger, Die LeiftungSgefdhäfte de hürgerlighen Rechtes, Tübingen 1906;
Brütt, Die abjtrakte Forderung nad) dem Deutihen KeichSrecht (1908); Degenkolb, Zur
Ronftruktion und Syftematit des Schuldveribredhens, Xherina8 Kahıb. Bd, 56 S. 183 ff.
