95, Titel: Unerlaubte Handlungen. Borbemerkungen. „1591 
geltend gemacht werden, al8 nad den deutjhen Gefeben begründet find (vgl. Bem. Hiezu im 
Bd. VI, Mein im „Recht“ 1902 S. 290; f. auch S, II 8 2243). 
Sür die Frage, ob eine Handlung als unerlaubt anzujehen ft und welde RedhHtS- 
folgen fie nach fi zieht, {ft das Hecht des Orte3 der Begehung maßgebend (Urt, d. 
Reichager. vom 12. März 1906 Fur. Wichr. 1906 S, 298, Urt. d. Kammerger. vom 27. Seh= 
tjember 1907 Yiipr. d. DLSG, Bd. 18 S. 55; f. auch Urt, d. eichsger. vom 8. November 1906 
Seuff, Arch. Bd. 62 Nr. 150). Val. auch Bem. 8 zu $& 826 und Borbenm. 5 vor S 827 fowte 
RSGR.- Komm. Borbem. 7. 
Ueber die Delift8fähigfkeit der Nuzländer [. Bd. VI Bem. zu €®S. Urt. 12 
‘Dgl. nucd Liszt S. 112 ff, Dernbura & 384 Anın. 12, Auhlenbek Note 7 zu S 828). 
XV. Sinfichtlih der Nebergangszeit it für Schadenserfaganiprüche aus unerlaubten 
Handlungen ESG. Art. 170 maßgebend, wonad) ein vor dem 1. Januar 1900 entftandenes 
Schuldverhältni? nach den bisherigen Gejegen zu Beurteilen ift (vgl. Bem. zu ESG. Art. 170 
in Bd. VI, Habicht S. 176 f., ROR.-Lomm. Borbem. 3, Urt. d. Meihsger, vom 3. Juli 1902 
i4. Dezember 1902 und 9. November 1905, RNRGE. Bd. 59 S. 119 {f., Bd. 56 S. 272 ff. 
Bd. 62 S. 33, Urt. d. NeichHäger. vom 11. November 1902 Jur. Wichr. 1908 Beil. S. 11 ff, 
Urt, d. Oberft. LG. Münden vom 22. Dezember 1902 Samml. n. $%. Bd. 3 S. 1057 ff.) 
XVI Aufrechterhaltung reicht: und kandesremhtlicher Borfhriften. 
1. Gemäß EG. Art. 32 bleiben die in anderen Reid3Igefepen enthaltenen Bor- 
ichriften über unerlaubte Handlungen in Sraft, fomweit fih nicht ihre Aufhebung aus dem 
BGB. oder dem SS. ergibt (vgl. M. II, 746, Bem, zu ESG. Urt. 32 in Bd. VI, ingbefondere 
Bem. V, Neumann Borbewm. G, IT, Liszt S. 44 ff). Hieher gehören insbefondere 
a) die Beftimmungen über die Buße (vgl. StiOB, SS 188, 231, StRO. 88 443 ff. 
495 und die bei Qöwe-Helweg, Komm. z. StPO., 12. Aufl. Ben. 1 zu 8 448 
erwähnten weiteren reichSgefeblidhen Burfchriften, ferner 8 26 des Gef, gegen 
sen unl. Wettbewerb vom 1. uni 1909). 8 721 €. I, der aus8drücklich au8: 
ipracd, daß die Borichriften der Reichsgejege über die Buße unbderührt bleiben, 
wurde von der II. Konım. al8 entbehrlich gefirihen (M. IT, 744, ZG. II, 410, 
22, %. II, 612 ff., VI, 579); vgl. Hiezu die wider[predenden EntjHeidungen 
be8 Oberft. LS. Münden vom 19. April 1902 Samml. n. F. Bo. 3 S. 337 ff. 
und des OLG. Kiel vonı 31. Januar 1902 Ripr. d. OLG. Bd. 4 S., 244 if., 
jowie Omelin in D. Yur.3. 1908 S. 121 ff.; f. ferner Bem. 9 zu 8 824 und 
Bem. 6 zu 8 847; 
88 36 ff., 40 ff. des Gef. vom 19. Juni 1901, betr. da3 Urheberrecht an Werken 
der Literatur und der Zonkunft; 
2) 88 31 ff. des Gef. vom 9. Janızar 1907, betr. das Urheberrecht an Werken der 
bildenden Künfte und der Photograbhte; a 
d) 88 45 ff. des Börfengej. vom 8. Mai 1908; 
a) 8 14 de8 Gel. vom 11. Nanuar 1876, betr. das Urheberrecht an Muftern und 
Modellen ; 
N 88 34 ff. des Batentge]. von 7. April 1891; 
g) 88 4, 9 de8 Gef. vom 1. Juli 1891, betr, den Schuß von SebrauchZmuftern (val. 
Urt. d. Neichager, vonı 28. Januar 1905 Fur. W{Or. 1905 ©. 214 ff.); 
h) 88 14 ff. de8 Gef. vom 12. Mai 1894 zum Schube der Warenbezeihnungen ; 
j) 88 2—5, 9 de8 Gef. vom 19. Juni 1901 über das Verlagsrecht; 
k) OSB. 88 37 Abi. 2, 98, 485 ff., 734 (vgl. CEO. 3. 63. Art. 7; 
88 3 (vgl. Urt. d. Neihager. vom 16. Mai 1906 RGE. Bd. 63 S, 308 ff.), 4, 22 
Sat 3, 58, 59, 77, 117 Mr. 7, 118 des Gef., betr. die brivatrechtlidhen VBerhältniffe 
der Binnenfchiffahrt in der durch Bek. vom 20. Mai 1898 feltgefebten Faffung; 
88 22, 23, 30 Abf. 1 Nr. 3 des Gef. vom 15. SYutnt 1895, betr. bie hrivatrecht« 
lien VerhHältniffe der Flößherei; 
n) 8 57 Ubi. 3 der Seemannsordnung vom 2. uni 1902; 
mn}