798 
VII Abijonitt: Einzelne Schuldverhältnifje 
weine Mechte inı Sinne des 8 823 Ab}. 1 find ferner Forderungs- 
rechte; vgl hiezu Borbem. MI und die dort ermähnte Literatur und 
Broxis, ferner land Bem. II, 1, 1, « der jedoch bei Verleßung des 
Öläubigerrechts durch einen Dritten $ 823 Abi. 1 für anmendbar 
Hält), SH. A. Zilcher, Die MNechtsmwidrigkeit München 1911 S. 155, 
8. Goldmann in Gruchot, Yeitr. Bd, 54 S. 56 ff. der $ 823 Aof. 1 
für anıyendbar erachtet, wenn ein NMichtberechtigter dem Gläubiger 
gegenüber wirkfjam über defjen Forderung verfügt), Dertmann Bem. 3, d, 
Soldmann-Lılienthal €. 891 {f, Achilles Mote 2, c, EchLeonhard 
S. 601, Brückner in Gruchot, Beitr. Bd. 50 S. 798; ebenio Urt. d. 
Reidhsger. vonı 29. Februar 1904 (mit reichen A 
vom 1. Dezember 1904, 28, und 19. Dezember 1904, ROSE. Bd. 57 
S, 353 If, Bd. 59 €. 236 ff, 327, 38357, vom 27. April 1905 
Sur. Wichr. 1905 S. 367 ff, vom 4. und 5. YApril 1906 Recht 1906 
S. 561, 1319, Urt, d. CL®. Pojen vom 17, Oktober 1904 Recht 1905 
S, 134, Urt. d, DL. Hamburg von 16. Februar 1906 Seuff. Uroh. 
Bd. 63 Yr. 138; and. Unf. Matthiaß S, 407, ferner für den Zall 
miderrechtlicher Bfändungsbenachrichtigung Ilrt. d. DLSG. Kolmar vom 
2. Hebruar 1904 Mipr. d. OL®G®. Bd. 9 S. 39 ff; unentichieden Uıt. 
d. Iieichager. vom 25, Februar 1904 ROSS. Bd. 57 S. 138 f. Noch 
meniger fann demgemäß die bloße Befugnie, durch die Annahme eines 
VBertragsantrags einen Anfpruch zu erwerben, al8 Recht im Simne 
des $ 823 Ubi. 1 erachtet werden (fo mit Recht Staub in D. Kur.3. 
1902 S. 427 und Ooldmann-Lılienthal S. 891 Anm. 15 gegen das 
Urt. d. DeichSger, vom 8, Februar 1902 ROGE. Bd. 50 S. 195), eben 
Jowenig die bloße AUnwartichaft auf den dereinftigen Bezug einer 
Snbvalıdenrente (io mit Recht Brückter in Oruchot, Beitr. Bd. 50 
S. 787 gegen Appelius im Arch. f. bürgerl. N. Bd. 21 S. 20; f. auch 
Urt. d. Cammerger. vom 11. April 1905 Recht 1906 S, 802). Bedenk- 
lich erfcheint auch die Annahme des DLS. Hamburg (Urt. vom 5. Kuli 
1905 Seuff. Arch. Bd. 61 Nr. 321, das dem Bauunternehmer zuftehende 
NE {nr Entfernung eingebauter Zeile fei ein Recht im Sinne de& 
582 ‚3. 
Nicht unter S$ 823 Aof. 1 Fällt endlich die Befhädigung des Ver 
mn ögens eines anderen, wenn fie {ich nicht al Verlekung eines durch 
5 823 Ybf. 1 gelchüßten MechtSauts oder Rechte darftellt (eben]o 
DVertmann Bem. 3, g, Neumann Note B, V, 3, NON-Komm. Bem. 1, 
Urt. d. Reichsger. vom 15. OE 1902 27, Februar 1904, 4. Oktober 
1904 und 22. Zanuar 1906, RGE. Bd. 51 ES. 92 fi, Bd. 58 S. 24 ff. 
Bd. 59 S. 49 ff, Bd. 62 S. 317, vom 27. April 1905 und 29. Sep- 
tember 1909, Sur. Wichr. 1905 S. 367 ff., 1909 S. 684, vom 7. Mörz 
1906 Sruchot, Beitr. Bd. 50 S. 966 H., Urt. d,. CLS. Königsberg 
vonıt 14. Februnr_1902 Seuff. Arch. 4b. 57 Nr. 186, Urt. d. OLG. 
Samm vom 31. Oktober 1903 Iipr. d. OLG. Bd, 8 S. 16, Urt. d. 
DES. Bojen vom 11. Oktober 1904 Recht 1905 S. 134). Zur Er- 
gänzung wird Dielfadh die Vorfchrift des Abi. 2 Dienlich fein 
„(f. unten Bem. VD). . 
Der in der NReichstags$fommiffion geftellte Antrag, auch die Arbeitskraft 
al8 geichübte8 Kechtsgut befonders zu erwähnen, wurde zurückgezogen, nadh- 
dem fargeftellt mar, daß die VerleBung der Arbeitskraft {tet eine Ver- 
TeBung der Gefundheit vorausfebe (KMTRK. 97 ff, vol. BG. Il, 400, VI, 511; 
f. au) oben unter c und e, ?, ferner Ylanct Bem. NM, 1, 1, y, Dertmann 
Dem, 3, b, Riezler a. a. D. S. 229). . 
Ueber das fog. „Hecht am eigenen Bilde“ f. Bd. I S, 100 ff. Ziff, VUN 
und die dort erwähnte Literatur, Jowie Urt. d. OL®, Hamburg vom 
20. November 1900 Iipr. d. OLG. Bd. 2 S. 313 ff, daZ ein foldhes Necht 
am Bilde nicht anerfennt; ebenfo das in Bl. f. RA. Bd. 70 S. 271 F. erwähnte 
Urt. d. OLG. Munchen von 4. März 1905; vol. dagegen Urt. d. Neichsger. 
vom 7. November 1908 RGES, Bd. 69 S. 402. 
. Miaßgebend ift nunmehr S 22 des Gef, betr. daS Urheberrecht an 
Werken der bildenden Kunfte und der Vhotographie, vom 9, Januar 1907. 
Dienach durfen Bildniffe grundfäglih nur mit Einwilligung des Abgebhildeten 
verbreitet oder öffentlich zur Schau geftellt werden. Die Einwilligung gilt 
im Bmeifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er fich abbilden 
Tieß, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abhagebildeten Hit biz zum 
t) 
x)