BASES

84

ración  ó  federación  pura  y  simple,  que  en  ocho  años  puso  á  esos
Estados  al  borde  de  su  ruina.
Por  su  parte,  los  federales  argentinos  de  1826  comprendieron
mal  el  sistema  que  querian  aplicar  á  su  país.
Como  Itivadavia  trajo  de  Francia  el  entusiasmo  y  la  adhesion
por  el  sistema  unitario,  que  nuestra  revolución  había  copiado
mas  de  una  vez  de  la  de  ese  país  ;  Dorrego,  el  jefe  del  partido
federal  de  entonces,  trajo  de  los  Estados  Unidos  su  devoción
entusiasta  al  sistema  de  gobierno  federativo.  Pero  Dorrego,  aunque ­
  militar  como  Hamilton,  el  autor  de  la  constitución  norteamericana, ­
  no  era  publicista,  y  á  pesar  de  su  talento  indisputable, ­
  conocía  imperfectamente  el  gobierno  de  los  Estados  Unidos,
donde  solo  estuvo  los  cuatro  dias  de  su  proscripción.  Su  partido
estaba  menos  bien  informado  que  él  en  doctrina  federalista.
Ellos  confundían  la  Confederación  de  los  Estados  Unidos  de
9  de  julio  de  1778  con  la  Constitución  de  los  Estados  Unidos  de
América,  promulgada  por  Washington  el  17  de  setiembre  de
1787.  Entre  esos  dos  sistemas,  sin  embargo  ,  hay  esta  diferencia ­
  :  que  el  primero  arruino  los  Estados  Unidos  en  ocho  años,
y  el  otre  los  restituyó  á  la  vida  y  los  condujo  á  la  opulencia  de
que  hoy  disfrutan.  El  primero  era  una  simple  federación  ;  el
segundo  es  un  sistema  mixto  de  federal  y  unitario.  Washington
decidió  de  la  sanción  de  esto  último  sistema,  y  combatió  con
todas  sus  fuerzas  la  primera  federación  simple  y  pura,  que  dichosamente ­
  se  abandonó  antes  que  concluyese  con  los  Estados
Unidos.  De  aquí  viene  que  nuestros  unitarios  de  1826  citaban
en  favor  de  su  idea  la  opinion  de  Washington,  y  nuestros  federales ­
  no  sabían  responder  que  Washington  era  ojmesto  á  la  federación ­
  pura,  sin  ser  partidario  de  la  unidad  pura.
La  ideare  nuestros  federales  no  era  del  todo  errónea,  y  solo
pecaba  por  extremada  y  exclusiva.Como  los  unitarios,  sus  rivales,
ellos  representaban  también  un  buen  principio,  una  tendencia
que  procedia  de  la  historia  y  de  las  condiciones  normales  del  país.
Las  cosas  felizmente  nos  traen  hoy  al  verdadero  término,  al
término  medio,  que  representa  la  paz  entre  h  provincia  y  la
nación,  entre  la  parte  y  el  todo,  entre  el  localismo  y  la  idea  de
una  República  Argentina  (1).
(l)La  aplicación  de  esta  teoría  por  un  convenio  eventual  puede  facilitar  la
reincorporación  ele  Buenos  Aires.