PÉRIODE DE 1854 A 18G5. 341 
l’autre partie est en mesure d’emboîter le pas, et 
qui ne se fait pas au surplus jour par la voie de la 
législation intérieure, mais bien par celle d’un 
traité obligatoire avec une tierce puissance ne sau 
rait tomber sous l’application de l’art. 4 et se trouve 
au contraire en contradiction manifeste, tant avec 
le préambule du traité de 1853 qui convie les hautes 
parties contractantes à l’œuvre de l’union austro- 
allemande, qu’avec l’art. 25 qui pour le cas où l’u 
nion douanière ne se consommerait pas en 1860 
exige au moins la convergence de leurs efforts vers 
la parité des tarifs appliqués de part et d’autre. Le 
gouvernement impérial se doit donc à lui-même, 
et croit aussi devoir aux intérêts bien entendus de 
1 Allemagne, de déclarer que l’acceptation par le 
Zollüerein de l’accord intervenu le 29 tnars de l’année 
courante à Berlin entre la Prusse et la France serait 
considérée forcénmd par lui comme une violation et 
une désertion des rapports conventionnels fondés entre 
I Autriche et le Zollverein par le traité du 19 fé 
vrier 1853. » 
Ues rféclaralions aussi cal,'goriqiies devaient ame 
ner lie la part de la Prusse une riposte <pii ne se lit 
pas d ailleurs attendre. Elle est du 28 mai, comme 
ayant suivi à deux jours do distance la préscntalion 
par M. le Ministre des finances de Heydt des der niers 
traités en causea la Chambre prussienne, et nous v 
relevons tout d’abord celte entrée en matière, qui 
ne le cède pas assurément en netteté ni snrtoiil en