PÉRIODE  DE  1854  A  18G5.  341
l’autre  partie  est  en  mesure  d’emboîter  le  pas,  et
qui  ne  se  fait  pas  au  surplus  jour  par  la  voie  de  la
législation  intérieure,  mais  bien  par  celle  d’un
traité  obligatoire  avec  une  tierce  puissance  ne  saurait ­
  tomber  sous  l’application  de  l’art.  4  et  se  trouve
au  contraire  en  contradiction  manifeste,  tant  avec
le  préambule  du  traité  de  1853  qui  convie  les  hautes
parties  contractantes  à  l’œuvre  de  l’union  austroallemande,
  qu’avec  l’art.  25  qui  pour  le  cas  où  l’union ­
  douanière  ne  se  consommerait  pas  en  1860
exige  au  moins  la  convergence  de  leurs  efforts  vers
la  parité  des  tarifs  appliqués  de  part  et  d’autre.  Le
gouvernement  impérial  se  doit  donc  à  lui-même,
et  croit  aussi  devoir  aux  intérêts  bien  entendus  de
1  Allemagne,  de  déclarer  que  l’acceptation  par  le
Zollüerein  de  l’accord  intervenu  le  29  tnars  de  l’année
courante  à  Berlin  entre  la  Prusse  et  la  France  serait
considérée  forcénmd  par  lui  comme  une  violation  et
une  désertion  des  rapports  conventionnels  fondés  entre
I  Autriche  et  le  Zollverein  par  le  traité  du  19  février ­
  1853.  »
Ues  rféclaralions  aussi  cal,'goriqiies  devaient  amener ­
  lie  la  part  de  la  Prusse  une  riposte  <pii  ne  se  lit
pas  d  ailleurs  attendre.  Elle  est  du  28  mai,  comme
ayant  suivi  à  deux  jours  do  distance  la  préscntalion
par  M.  le  Ministre  des  finances  de  Heydt  des  der  niers
traités  en  causea  la  Chambre  prussienne,  et  nous  v
relevons  tout  d’abord  celte  entrée  en  matière,  qui
ne  le  cède  pas  assurément  en  netteté  ni  snrtoiil  en