PÉRIODE DE i860 A 1866. 
Un»'- 
#7 h,.., 
complirpar voie législative, quelque fut cl’aille 
sens dans lequel ils seraient conçus et dussent\¡s*¡^# 
satisfaire les convenances du moment, sur les chan 
gements à y introduire par voie conventionnelle et 
pour une longue série d'années, et elle n’était pas 
éloignée de partager l’opinion d’après laquelle il se 
rait impossible de justifier économiquement l’adop 
tion contractuelle quelconque d’un tarif moins élevé, 
en face d’un système régi comme le système français, 
par des principes différents de ceux qu’on suivait 
dans le tarif de l’association, et représenté par des 
droits ad valorem recélant en partie des droits pro 
tecteurs considérables. Arrivant ensuite au traité 
avec la France, elle lui adressait deux reproches, 
qui, en raison de leur portée générale, passaient né 
cessairement par-dessus telle ou telle de ses dispo 
sitions : celui de contrevenir aux obligations tant na 
tionales que librement consenties, qui s’imposaient 
au Zollverein par rapport à l’admission graduelle 
dans son sein des États allemands, n’en faisant point 
encore partie; celui, en outre,de n’avoir pas pour les 
engagements et les prestations consacré la récipro 
cité et l’égalité, auxquelles le Zollverein et l’Alle 
magne auraient par leur position tous les droits. Or 
ce n’était pas la retouche promise de l’art. 32 ou de 
quelque autre disposition plus secondaire du traité, 
qui pouvait à elle seule, était-il dit dans la même 
réponse, faire disparaître ces incriminations. 
Enfin, plutôt que de répondre pour le moment