525 
sogar dio Preiisaisclio Bank znr Discontirnng der Woobeel der 
IProdnotivgoBolkcliafton aiigovFioson v^ird, igoßclndien ecdlo, ist 
im eigontliokon Sinne des Worts nnerñndlicli. ^^lyeden hier 
natürlich nicht von der ahsolnten Unmögliohkoit, die iiir das 
Urbild ebenfalls gilt, sondern nur von der relativen Consequent 
und bedingungsweisen Möglichkeit, die auch für ein Gehil^der 
Ima(Tinationgofordertwerdenkann. Vondieserrelativen Wahr 
heit ist nun in dem Blancschen Schema ungleich mehr anzn- 
tregen als in der Lassalleschen Verzeichnung. Dies rührt 
daher dass der Französische Socialist in der fraglichen Bezie 
hung nicht auf halbem Wege stehen geblieben, sondern sich 
bewusst gewesen ist, das Socialitätsprincip und wirthschaft- 
licho Existenzrecht an die Stelle der Raisons des Productions- 
orfolc^s und der Verhültnisso desselben setzen zu müssen. 
Dieser letztere Gesichtspunkt war, an sich betrachtet, ieliler- 
haft, aber in dem Zusammenhang der fraglichen Art von bocia- 
lisinus ein Vorzug, der von weit mehr innerer Consequent und 
Fähio-keit zum Positiven der lebendigen schöpferischen Con 
ception zeugt, als die in sich ungleichartige Combination 
9. Erinnern wir unS, dass die Vorstellung vom Unterhalts 
minimum den Stützpunkt für die Nachweisung bildete, dass 
die Ahlohnungswirthschaft mit der Entwicklung des Arbeiter- 
wohlstandes unverträglich sei, und dass sich die Kluft zwischen^ 
Arbeit undCapitalimmermehr erweiternmüsse. DasRicar^sche 
Lohngesetz wurde jedoch von Lassalle nicht als dauerndes Natur- 
gesetz, sondern nur solange als eine eherne Nothwendigkeit he- 
trachtet, als das Lohnsystem selbst fortbestehe. Nach dem 
Malthus-Ricardoschen System ist dieses Gesetz aber ganz allge 
mein und ohne Einschränkung gedacht, und giebt man einmal 
seine Begründung zu, so muss man es auch im Hinblick auf 
einen andern Productionszustand gelten lassen. Nach einem 
solchen, allerdings falschen Raisonnement, welches aber von 
denen, die sich auf Ricardo und die Neubrittische Oekonomie 
stützen, nicht abgewiesen werden kann, bleibt das geringste 
Unterhaltsmaass um der zuwachsenden Bevölkerung un cei 
landwirthschaftlich begrenzten Production willen unter allen 
Formen und Verfassungen der Wirtlischaft, also auch nach der 
vorausgesetzten Abschaffung des Ablohnungssystems die norm- 
gehende Regel. Die Ursachen dieses Minimum sind nicht als