Der Verfall der Ämter im 17. Jahrh. u. die Reformbestrebungen. 
171 
besitze des schwer errungenen Betriebes Hess und Keinem ge 
stattete ausserhalb ihrer Ordnung das Gewerbe zu üben. 
Oass alle diese Bestimmungen in weitläufigster Fassung ge 
geben werden, die unvortheilhaft gegen die frühere Kürze abstach, 
im Charakter der Zeit und kann ihren Urhebern nicht ver- 
‘^acht werden. Wenn man auf den guten Zweck sah, den sie ver- 
^Igten, und des sittlichen Ernstes eingedenk war, der sie durch 
leuchtete, so war man wohl im Stande mit ihrer stellenweise 
ermüdenden Weitschweifigkeit sich abzufinden. Freilich kam es 
ganz auf die Art der Handhabung der mitunter strengen Regeln 
I^ie in dieser Richtung dem Schlosserschragen beigefügten 
buchst charakteristischen Randbemerkungen, die doch wohl der 
Ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts entstammen mögen, lassen 
erkennen, dass es nicht überall zum Besten bestellt war. Aber 
^l^gesehen davon, kann man sich schon deshalb mit der Ordnung 
*^icht Versöhnen, weil sie an einigen Stellen wider alle Vernunft 
'^erstiess. Die übermässig ausgedehnte Lehr- und Gesellenzeit, die 
^ohen Eintrittsgelder, die unbarmherzige Verfolgung der Nicht- 
Gvorrechteten waren Schattenseiten, die schwer auf das gewerb- 
Leben fielen, ln dem Maasse als die ersteren Anordnungen 
^^sgedehnt wurden, musste die Böhnhaserei zunehmen, weil die 
^^ute nicht mehr im Stande waren, den gestellten Anforderungen 
y genügen und es versuchten so gut oder so schlecht es ging 
durchzuschlagen. Wenn man es für unmöglich hielt jene 
erabzusetzen oder zu mildern, so hätte man wenigstens nachsich- 
’ger gegen die Unglücklichen sein müssen, die von redlichem 
^^•■eben erfüllt, sich kümmerlich genug ihren Unterhalt verdienten, 
egoistisches Streben der Amtsgenossen sich wie nur immer mög 
lich 
h 
gogen die Aufnahme neuer Meister zu sträuben und dieselbe 
^'^uszuschieben, sowie strenge Behandlung aller derer, die dem 
sich nicht anschliessen konnten oder mochten — das war 
^ Signatur der damaligen gewerblichen Verhältnisse. 
So eifersüchtig wie die (Gewerbetreibenden in Riga auf die 
/Haltung ihrer ausschliesslichen Nahrungsrechte waren, benahm 
auch die Bürgerschaft in Dorpat. Hier suchte man den Un- 
^^tschen den Betrieb von Gewerben zu erschweren. Der Rath 
^^^tattete denselben im Jahre 1608 nur unter der Bedingung die 
^^^sübung eines Gewerbes, insbesondere die Bereitung von (Ge- 
dass sie den Bürgereid ablegten. Aber noch am Ausgange 
Jahrhunderts — 1684 — forderten die Knochenhauer, dass man