105 
und zum Nutzen ihrer Konkurrenz in Sachsen und Frankreich." 
Sehr bemerkt lourde auch eine Aeußerung von Seite eines 
Großarbeitgebers, wonach gerade, dank des Verbandes, der 
Kaufmann gute Tage gehabt hätte und die kaufiuäuuischeu 
Vermögen gewachsen seien, während man von Stickern und 
Fabrikanten durchschnittlich das Gegentheil sagen müsse. In 
der Abstimmung wurde mit 82 gegen 8 Eliminen Bei 
behaltung einer Klassifikation beschlossen. Getheilter waren 
die Meinnilgen über Höhe und Art des Zuschlages. Von 
der einen Seite wurde ein Zuschlag von Fr. 1 für geringe 
Muster (160—125 Stich per Nädlig) und von Fr. 2 für 
geringste Muster (unter 125 Stich) beantragt, von einer andern 
eine Erhöhung des Minimallohnes um 3 Cts. für geringe 
Muster und eine Erhöhung desselben von 5 Cts. für ge 
ringste, ferner eine Anffpanngcbühr von 25 Cts. ans sämmt 
liche Sticketen, also auch ans die nicht klassifikationspflichtigen. 
Mit der kleinen Mehrheit von zwei Stimmen siegte der letztere 
Antrag über den ersteren grundsätzlich. Mit 42 gegen 38 
Stimmen wurde dann aber beschlossen, eine Minimallohn 
erhöhung von 2 Cts. (statt 3) bei geringen Mustern zu be 
antragen. Mit 36 gegen 31 Stimmen beschloß inan ferner 
einen Extrazuschlag (Aufspanngebühr) von 25 Cts., dagegen 
wollte man mit 44 gegen 38 Stimmen diesen Zuschlag nur 
ans klassifikationspflichtige Muster ausgedehnt wissen. Das 
Resultat der Versammlung war ein durchschlagender Sieg der 
Klassifikation im Lager der Arbeitgeber lind die Reduktion 
der Opposition gegen sie auf Null. 
Das Zentralkomite hatte inzwischen auch seinerseits Stet- Sechste Vor- 
lung genommen und den Vorschlag der kaufmännischen Minder- 
heit auf Zuschlagstaxen von zwei und einem Franken acceptirt. 
In einer Versammlung vom 7. November beriethen die Arbeit 
geber diese Vorschläge und kamen zum Schlüsse, auf den 
Mehrheitsvorschlägen beharre» zu wollen, weniger aus Grund 
satz, sondern um — wie man sagte — nun auch einmal