Schon dic kleine Mehrheit, mit welcher der Beschluß 
gefaßt wurde, zeigt, daß man im Zentralkamite mit mit eurem 
gewisse» Zagen sich an diese Maßregel heran machte, è 
Aufnahme war denn auch im Lager der Masch>ncubc,'tze> um 
unfreundliche. Mochten auch an den zahlreichen Protesten, 
welche dagegen erfolgten, Verhältnisse Mitschuld tragen, we -he 
den damaligen Arbeitsmangel als theilweise tendenzrosen Ur 
sprungs erscheinen ließen, so geht man m der Annahme nicht 
seht, daß die Maßregel auch ohne jene Verhältniße Erregung 
hcrvorgcrnsen hätte; sic toar eben etwas zu Ungewohntes stir 
hiesig- Verhältnisse, und für Viele war cS unsahbar, daß der 
Gedanke der Jnteresscngcmeuffchast überhaupt so rocit gehen 
dürfe im Zwange gegen den Einzelnen, Je mehr nran sich 
aber in diese Maßnahme hineinlebte, um so mehr versöhnt- 
man sich mit ihr, rurd noch vor seiner «r.shebnng arid der 
Bcschluß im Lager der Arbeitnehmer ,o beredte -aerchàger, 
wie er früher laute Gegner gesunden hatte. Mit den, 61, M>j. 
188!) konnte die Zentralleitung den Beschluß ans -trbe'ts- 
einstellnng an Samstagen 'nieder ausheben, nachdem er nenn 
Verbandsseiertage ges-hassen hatte, was gleichbedentend m,t 
-irta 100,000 Maschincnarbeitstagcn oder der g,ah>cst-,slang 
von 600 Maschinen ist. Eine gleiche Schlußnahnic faßte das 
-lentralkomitc sEinstellnng der Samstagsarbeit vom l, -mnnar 
à„ bis ans Weiteres» Ende 1890 einstimmig, und es wurde 
gegen sie nicht der leiseste Widerspruch laut. Man war in 
zwischen in allen Kreisen der Trefflichkeit einer solchen Masg 
regel bei gegebenen Verhältnissen sich bewußt geworden und 
das Verständniß für sie war schnell gerefft, 
Ģ AÏ“ ķ à' Frage 'nieder 
aufgegriffen, ob die Fcrggcrprovision ans dem Minnnallohn 
bestreiten sei. oder ob derselbe in seinem ganz«! Betrage 
dem letzten licbernchmer zukommen müsse, Frage sand 
ihre Erledigung mit einer Erhöhung de» Minimallol,ues um