42 
XXV 1. 
Nordamerikaner sämtliche Kolonialwaren billiger erzeugen und 
auf die europäischen Märkte bringen konnten als jene. Die 
von dem zur Untersuchung des Sklavenhandels eingesetzten 
Komitee (Report 1789 V.) gestellte Frage: „Does the 
English planter cultivate his land at more expence than 
the French?“ wurde einstimmig mit „ja“ beantwortet. 
„8—12 °/o,“ berichtet Mr. D’Auberteuil (ibid., Jamaika), „sei der 
gewöhnliche Zinsertrag des auf Domingo angelegten Kapitals, 
während er auf Jamaika höchstens 5 °/o und auf den übrigen 
britischen Inseln nur 4 °/o betrage.“ Dementsprechend waren 
die Preisunterschiede zwischen britischem und nichtbritischem 
Zucker. Der soeben erwähnte Mr. D’Auberteuil sagte, dafs 
sie in Jamaika , Grenada usw. immer 15—20 °/o höher wären 
als auf Domingo. „French sugar, at 36Vs sh. prize about, 
equalizes 45 sh. British of the same quality.“ — Brougham 
(II, S. 521) schätzte das Preisverhältnis zwischen in- und aus 
ländischem Zucker wie 7 : 5. Ramsay (S. 22) meinte, die 
englischen Konsumenten hätten im allgemeinen ein Drittel 
mehr zu zahlen als das Ausland. Der Teil I des Reportes 
von 1789 kommt in Nr. 13, in dem Briefe an Lord Hawkes- 
bury vom 27. Februar 1788 auf den Zusammenhang zwischen 
dem britischen Zucker- und Sklavenhandel zu sprechen. 
Einige Stellen daraus seien hier wiedergegeben: „Great 
Britain at this day possesses a superiority in the slave trade . . . 
But it does not appear evident, that this superiority has pro 
duced any actual benefit to the British sugar colonies; on 
the contrary; Great Britain does not at present enjoy the 
same eminence in the West-india trade, which this kingdom 
possessed in the beginning of this century . . . That valuable 
commerce of supplying the foreign markets with sugar is now 
almost engrossed by France. But when the West India trade 
of Britain is confined to the supply of the home markets, and 
the benefit of the exclusive supply of those markets is se 
cured to the planter . . ., it remains to be pointed out what 
actual benefit has been produced to the British sugar colonies 
by that superiority of Great Britain in the slave trade, which 
has been allowed! And the same argument will apply to the 
subject on the principle of general policy, as far as respects 
the naval power of this kingdom; or, if pushed farther, it 
may be urged, that a competition with France for 
the supply must be sought in a different system 
of culture, at less expence, by the labour of native 
negroes!“ 
Zur Veranschaulichung der unbedingten Überlegenheit 
des damaligen französischen Kolonialbesitzes in Westindien 
über den britischen seien folgende Angaben gemacht 
(Brougham I, S. 539):