(916) 1865 März 18
257
ich diesem heute notwendig zu schreiben hatte. Möglicherweise
könnte Mieißner]s Antwort zu spät für den nächsten Lon-
doner Anzeiger kommen. Da nun Bender unbedingt am
meisten Sachen der Art in England zu verbreiten weiß, so schick
‚ ihm umgehend, wenn Du kannst (i. e. selbst die Sache weißt),
Notiz über den Preis der Broschüre, Er zeigt sie
dann gleich in der nächsten Nummer an. Seine Adresse ist
8, Little Newportstreet, Leicester Square.
[ch hatte dem Bender ein kurzes, ganz summarisches Artikel-
o chen, wie es für sein Blatt mir passend schien, Art Inhaltsanzeige,
gemacht und dem Juch dahingegen hinwiederum und alldieweil
aur Deine Broschüre selbst geschickt mit Aufforderung, sie in sei-
ner Art und von seinem Standpunkt aus zu kritisieren. Da erhalt
ich nun einliegenden Zettel von Juch (hebihn auf!). Es war
durchaus keine Zeit mehr für eine Kritik. Ich sandte also dem
Juch die für Bender (heut im „Hermann“) ursprünglich be-
stimmte Notiz (dem Bender dahingegen die einliegenden paar
Worte). Zugleich schrieb ich dem Juch — Diplomatie mehr und
mehr nötig —, wegen meiner Abreise könnte ich sein Verlangen
£ nicht befriedigen; er solle kopieuse Auszüge in einer spätern Num-
mer geben; nach Rückkehr in London würde ich mit ihm sprechen
über seinen Mangel an Mitarbeiterschaft. (Ich denke, den Ecca-
cius da statt im Social-Demokrat unterzubringen.) Ich habe ihm
ditto, was aber erst erscheinen kann im „Hermann“, der nächsten
Sonnabend kömmt, Kopie meiner Erklärung gegen Schweitzer ge-
schickt (gleichzeitig an Reform in Berlin und Düsseldor-
fer Zeitung); in der Ausgabe für den „Hermann“ nichts ge-
ändert außer zugesetzt im Eingang einen Stich gegen Blind.
Bender schreibt mir ditto: „Verbindlichsten Dank für die ein-
„ gesandte Notiz; aber jetzt haben wir auch noch eine Rezension
nötig.“ Diese habe ich dem Eccarius übertragen.
Beiliegend auch mir von Liebknecht zugeschickte Nummer
der „Rheinlischen] Zeitlun g]“ mit his speech. Seine Frau
hat der meinen geschrieben; es geht ihnen hundeschlecht. Er war
noch 5 £ am Social-Demokrat schuldig etc. Ich kann ihm in die-
sem Augenblick nichts schicken.
Einliegend der Nordstern. Du mußt dies Dokument auf-
heben. Du siehst, die Herren möchten jetzt machen, als habe der
unglückliche Schweitzer ganz und gar den Lassalle verfälscht.
„ Meine Erklärung gegen Schweitzer, worin, wenn auch in einer
sehr indirekten Form, Lassalle selbst abgelehnt wird, kömmt daher
sehr gelegen. Die Sache wird sich nach und nach klären.
Aus einliegendem Brief des Bruhn zeigt sich, daß ich mit dem
Frisch Recht hatte. Ich habe ihm die 6 Taler (statt 60!), obgleich
Marx-Engels-Gesamtausgahe, IM. Abt., Bd. 3 17
7 44 (Ich) —
3
