— 369 — 
des Publicums zu täuschen und vertrocknete, geistlose After- 
gcbildo einer stumpfen Belesenheit und kritiklosen Exccrpten- 
woishcit als eine besondere Methode, als einen neuen Stand 
punkt und wohl gar als überlegene Vereinigung alles Früheren 
auszugeben, so müssen wir hier bei Gelegenheit Lists eine 
dieser Anmaassungen zurückweisen, .weil sie die Fahne der 
Geschichtlichkeit aufgesteckt, aber in der That nur ein Zerrbild 
von Pseudohistorismus zu Tage gefördert hat. Wir müssen 
dies um so mehr, als der Urheber der Manier, die sich im Be 
reich der vorherrschenden Universitätseinflüsse als „historische 
Methode” servirt, sich ursprünglich zu einem Werkzeug der 
Anfeindung und Verkleinerung Lists seitens der scholastischen 
Universitätskreise gemacht hat. Es war dies damals ein noch 
sehr jugendliches, etwa grade majorennes Herrchen, das unge 
fähr zur Zeit, als List in Tübingen Professor gewesen und 
seine politische Rolle gespielt hatte, in die W^elt gekommen 
und nun ein Privatdocent an der ehrsam bezopften Göttinger 
Universität geworden war. Die betreffende Recension in den 
„Göttinger Gelehrten Anzeigen”, welche selbstverständlich erst 
zu Tage kam, als eine in Aussicht stehende dritte Auflage des 
„Nationalen Systems” das blosse Verschweigungssystem un- 
räthlich gemacht und auch dem Urtheil über die sogenannte 
praktische Bedeutung etwas nachgeholfen hatte, — diese Re 
cension vom Juli 1842 ist für den Standpunkt, den die ver- 
schulto Volkswirthschaftslehre nicht blos dem Listschen Werk, 
sondern allen wirklich bedeutenden Erscheinungen gegenüber 
eingenommen hat, so kennzeichnend, dass sie dem künftigen 
kritischen Historiker als kurzes Orientirungsmittel die vorzüg 
lichsten Dienste leisten kann. Dies ist auch der Grund, aus 
welchem wir die sonst individuell sehr gleichgültige Kundgebung 
als Typus der ganzen Gattung besonders berücksichtigen. 
Uoberhaunt ist die Einlassung auf Leute und Machwerke, deren 
Erfolg nur von dem Einfluss der Schulpfründenvergebung und 
von den Examinatorrollen in staatlichen Prüfungscommissionen 
hcrzuleiten ist, für die Geschichte der Wissenschaft überflüssig. 
Die Compilationsschriften und die ihnen zu Grunde liegenden 
Uuiversitätsrollen haben ihre Zeit und gehen nach einer ziem 
lich kurzen Frist der völligen Vergessenheit entgegen. Von 
welchen Leuten hat nicht noch ein List in seiner Vorrede zum 
„Nationalen System” als Universitätsheroen abwehrend Notiz 
Dularing, Geschichte der Nationalökonomie. 2. Auflage. 24