507

Figuren  in  gelegentlichen  Citaten  sichtbar  zu  machen?  Kann
einen  Mann,  der  sich  ernsthaft  auf  den  Arbeiterstandpunkt
stellt,  die  Eitelkeit  kitzeln,  die  Producte  des  Faulungsprocesses
einer  theoretisch  und  gesellschaftlich  verwesenden  Gelehrsamkeit ­
  im  Einzelnen  aufzurühren?  Kann  er  es  als  einen  Triumph
ansehen,  wenn  er  durch  Specialeinlassung  mit  dem  fraglichen
Schlage  in  einem  Schock  von  Einzelfällen  seine  geistige  Ueber-Icgenheit
  in  Kenntniss  und  Gedankenhandhabung  ausser  Zweifel
stellt?  Ich  wenigstens  könnte  hierin  nichts  Verlockendes  finden.
Das  summarische  Verfahren,  welches  mit  der  Gattung  und
dem  Typus  abrechnet  und  sich  gar  nicht  dazu  herbeilässt,  das,
was  ein  Hume  den  „Gelehrtenpöbel"  nannte,  in  mikrologischen
Einzelheiten  mit  einer  Biosstellung  zu  beehren,  —  dieses  Verfahren ­
  im  höheren  und  edleren  Stile  ist  allein  mit  den  Interessen ­
  der  vollen  IVahrheit  und  mit  den  Pflichten  gegen  das
zunftfreie  Publicum  verträglich.  Wenn  nun  Herr  Marx  das
Herumbalgen  und  Anzwacken  in  der  halb  akademischen,  halb
wildwüchsigen  Manier  der  gelehrten  Anmerkungsnärgeleien  als
seine  Art  der  Polemik  auserkoren  hat,  so  kann  ich  hierin  nur
j  ene  philosophische  und  wissenschaftliche  Rückständigkeit  finden,
deren  falsches  autoritäres  Princip  auch  das  hartnäckige  Steckenbleiben ­
  in  der  Verhegelung  verschuldet  hat.  Herr  Marx  steht
zwar  über  der  fraglichen  universitären  Gattung,  und  aus  seinem
Buch  können  auch  die  Studirenden  bedeutend  Mehr  an  eigentlicher ­
  Nationalökonomie  lernen,  als  von  ihren  heutigen  kathedeisocialistelnden
  Professoren;  aber  er  steht  trotz  dieser  Ueberlegenheit
  den  letzteren  noch  zu  nahe,  als  dass  sie  nicht  in
einiger  Entfernung  trotz  aller  gelegentlich  von  ihm  empfangenen ­
  Fusstritte  mit  ihm  zu  coquettiren  vermöchten.  Dieser
Umstand  ist  ein  bedenkliches  Anzeichen,  und  so  werthvoll
die  Entschiedenheit  der  Marxschen  Agitation  in  ideeller  und
thatsächlicher  Richtung  auch  sein  möge,  so  würde  im  weiteren
Lauf  der  Entwicklungen  sein  theoretischer  Standpunkt  zu  der
Wirklichkeit  einer  umfassenden  Socialrevolution  nur  eine  ähnliche ­
  reactive,  um  nicht  zu  sagen  reactionäre  Rolle  ergeben,
wie  sie  in  der  wesentlich  nur  politischen  Revolution  1793  von
den  Girondisten  gegen  Rousseaus  Schüler  Marat  und  dessen
Gesinnungsgenossen  gespielt  worden  ist.  Wie  unmöglich  es
sei,  dass  ohne  vollständigen  Bruch  mit  den  Ueppigkeitstraditionen
der  luxuriös  verkommenen  Gesellschaftselemente  die  volle  Klar-