464 
OEUVRES DIVERSES. 
lions que j’aie pu me procurer, depuis lors, sur le change fixent le 
pair à 34 s. 11 114 g. etj’ai suivi cette évaluation dans ma nouvelle 
édition. J’ai aussi corrigé l’erreur qui me faisait envisager le pair 
comme immuable. Car l’or étant l’étalon de la monnaie en Angle 
terre, et l’argent ayant ce rôle à Hambourg, il ne saurait exister 
de pair invariable entre les deux pays. Par exemple, si 34 s. 
11 1/4 g. monnaie de Hambourg, égalent en valeur une livre ster 
ling ou les 20/21 d’une guinée dans un moment où l’argent est à 
5 s. 2 d. l’once, ce rapport devra changer lorsque l’argent tombera 
à 5 s. 1 d. ou 5 8 l’once. Car une livre sterling en or valant alors 
plus d’argent achète en même temps une plus grande proportion de 
la circulation monétaire de Hambourg. *» 
« C’est pourquoi, pour trouver le pair réel, nous devons déter 
miner la valeur relative de l’or et de l’argent, à l’époque où le pair 
fut fixé à 34 s. 11 d. 1/4, et cette même valeur relative, à l’époque 
où l’on reporte son calcul. » 
« Par exemple, si le prix de V étalon en or était 3 1. 17 s. 10 1/2 d. 
l’once et celui de l’argent 5 s. 2 d. une once d’or vaudrait 15.07 
onces d’argent, ce qui constitue précisément les ])roportions de la mon • 
naie : 20 de nos shillings types contiendraient alors autant d’argent, 
que 34 shillings 11 1/4 g. Mais si l’once d’or valait 31. 17 s. 10 1/2 et 
l’argent 5 s. (ce qui était vrai le 2 janvier 1798), l’once d’or vaudrait 
alors 15.57 onces d’argent. C’est pourquoi si 1 1. sterling valait au 
pair 15.07 onces d’argent, elle produirait à 15.57 une prime de 
3 pourcent. Or 3 pour cent de prime sur 34 s. 11 1/4 donne 1 s. 13 
9/10; de sorte que le pair est de 30 s. 1 g. 1/10 lorsque le rapport 
de l’or à l’argent est de 15.57 à 1. « 
« On obtiendra plus facilement ce résultat en calculant la propor 
tion suivante : 
15.07 :34 11 1/4:: 15.57 :36 l/lO. » 
Comme on reconnaît universellement que l’or est la mesure type des 
valeurs de ce pays et que l’argent remplit les mêmes fonctions à Ham 
bourg, il devient évident que les tables qui déclarent un pair lixe et 
invariable ne peuvent être exactes. Le véritable pair doit se trans 
former avec les fluctuations de la valeur relative des deux métaux. 
J’aurais cependant encore quelques objections à présenter contre la 
parfaite exactitude des nouvelles tables de M. Mushet. 
En premier lieu, il a évalué trop bas le pair deVaryent snr Varyent. 
Il a basé ses calculs sur scs proj)res informations qui lui disaient que