(*:ijVHKS  DIVEKSKS.

(i8i
moment  d  liésitalion  dans  la  solidité  de  sa  signature?  A-t-il  jamais  vii
tous  les  marchés  se  fermer  à  la  fois  contre  lui?  IN’a-t-il  besoin  q«'e*
d’un  secours  pécuniaire  propre  à  rembourser  ses  effets?  Ces  deux  situations ­
  sont  diamétralement  opposées  et  l’analogie  qu’on  a  essaji'
d’établir  entre  elles  disparaît  sous  tous  les  rapports.
SECTION  IX.
Peut-on  attribuer  aux  impôts  la  détresse  actuelle  de  notre  a^^rii  ulture.
l  a  détresse  qui  pèse  sur  notre  agriculture  naît  de  rinsuffisance  du
prix  auquel  on  évalue  le  produit  de  la  terre,  et  il  ne  parait  pas  q"^^
l’on  puisse  raisonnablement  l’attribuer  à  rinfluence  des  impôts.  1^^
impôts  sont  de  deux  natures  :  —  ils  frappent  sur  le  créateur  d  tni^
mardiandise  comme  producteur  ou  bien  comme  consommateur.
Lorsqu’un  fermier  a  acquitté  successivement  la  taxe  sur  lescbevaiix»
les  dîmes,  la  land-tax^—  taxe  sur  les  propriétés,—  il  a  payé  riinjHd
à  titre  de  producteur,  et  il  cherche  naturellement,  comme  toutes  les  ad'
très  classes  de  producteurs,  à  se  récupérer  de  ses  sacrifices  en  ajoutadl
au  prix  de  sa  marchandise  un  quantum  équivalant  au  montant  de  pi’*’
contributions  particulières.  En  définitive,  c’est  donc  sur  le  consomma'
teur,  et  non  sur  le  producteur,  que  retombent  les  taxes;  car  rien  dC
peut  empêcher  ce  dernier  de  transférer  à  l’acheteur  la  quotité  de  l'dd
pôt,  s’il  n’existe  pas  un  excédant  trop  considérable  de  l’offre  sur
demande.  Lorsque  la  valeur  d’une  marebandise  ne  représente  pas  pd^**
le  producteur  la  totalité  des  dépenses  qu’il  a  dù  supporter,  elle  d^^
constitue  pas  un  prix  rémunérateur,  et  elle  le  place  dans  un  état  d  d*
fériorité,  relativement  aux  autres  gToupes  d’industriels.  Ces  j)rolfi®
généraux  et  ordinaires  du  produit  lui  échappent,  et  il  n’y  a  que  ded^
remèdes  auxquels  il  puisse  recourir.  L’un  consiste  dans  ladiminutid**
de  rapprovisionnement  qui  doit  nécessairement  amener  une  hads®^
des  prix  si  la  demande  ne  s’arrête  pas  en  même  temps;  l’autre  cod
sisteà  l’affranchir  des  taxes  qn’il  acquitte  comme  ])roducteur.  Le
mier  remède  est  aussi  certain  qu’efiîcace.  Le  second  paraît  d’une  ap
plication  plus  délicate  ;  (tar,  si  la  marchandise  grevée  de  la  taxe
donné  une  seule  fois  un  prix  rémunérateur,  elle  n’a  pu  desceid^^
([u’en  raison  d'un  approvisionnement  excessif  ou  d’une  demande  a
faiblie.
L’abolition  d’une  taxe  ne  diminue  pas  l’intensité  de  l’offre,  eb  '
elle  n’abaisse  pas  effectivement  les  prix  elle  ne  peut  donner  aiied»