16

Die  Anlagewerke  für  Lochbrück  (Bilanz  vom
1.  Oktober  1903)  sowie  für  Neuhausen,  Rheinfelden,
Lend  (Bilanz  vom  1.  Januar  1903)  sind  in  der  nebenstehenden ­
  Tabelle  angeführt.
Die  Verschiedenartigkeit  der  Zusammenfassung
erschwert  einen  Vergleich.  Die  Anlagekosten  pro
ausgebaute  Pferdekraftstärke  exkl.  Gebäude  gestatten
wohl  eine  Gegenüberstellung  mit  den  oben  angeführten
Pachtpreisen,  während  die  Preise  pro  PS.  einschliesslich ­
  Gebäude  sich  mit  der  oben  angeführten  Pacht-  und
Mietsumme  von  130000  Frs.  jährlich  vergleichen  lassen.
Man  sieht  aus  dieser  Zusammenstellung  am  besten,
wie  ausserordentlich  verschieden  die  Kosten  für  die
Wasserkraft  je  nach  der  Lage,  die  Kosten  für  den
Ausbau  derselben  je  nach  der  Höhe  des  Gefälles,  der
Länge  der  Zuführungskanäle  und  je  nach  den  besonderen ­
  Schwierigkeiten  aller  Art  variieren.  Dazu
kommt  noch,  dass  die  Angaben  von  der  Stärke  der
Wasserkraft  selbst  sehr  ungenau  sind,  je  nachdem  die
Normal-  resp.  die  Minimalleistung,  je  nachdem  die
Leistung  der  Wasserkraft,  der  Turbinen  oder  der
Dynamos,  je  nachdem  inklusive  resp.  exklusive  Reserve
gerechnet  ist.  Alle  diese  Faktoren  beeinträchtigen
deshalb  ganz  wesentlich  die  Genauigkeit  dieser  wie
auch  der  folgenden  Kraftangaben.
Ein  weiterer  Umstand  kommt  noch  in  Betracht,
weshalb  die  oben  angeführten  Konti  den  Preis  pro  PS.
und  Jahr  nicht  ohne  weiteres  angeben.  Zu  den  Anlagekosten ­
  kommen  nämlich  die  Betriebskosten  der
Instandhaltung  und  der  Korrektionen  der  Wasserläufe.
Trotz  des  verhältnismässig  geringen  Anlagekapitals
sollen  sich  z.  B.  in  Neuhausen  die  tatsächlichen  Unkosten ­
  pro  PS.  im  Jahr  auf  ca.  50  M.,  in  Rheinfelden
auf  ca.  55  M.  stellen.  Leider  sind  auch  hier  authentische ­
  Angaben  resp.  eine  Bestätigung  nicht  zu  erlangen