63
„viele kleine Betriebe ihren Betrieb ganz einstellen müssen,
die übrigen nicht prosperieren können.“ i)
In Verkennung des geringen gewerbepolitischen Einflusses
der Steuergesetze eines einzelnen Bundesstaats wird
von einigen Kleinmüllern eine weitere Erhöhung der Grossmühlensteuern
gefordert, 2) während andere die Wertlosigkeit
dieser Besteuerung einsehen. Ein Bericht der Walzmühle 3)
weist darauf hin, dass „durch die Knebelung der leistungsfähigen
bayrischen Grossmühlen den ausserbayrischen Mühlen
neuer Wind in die Segel geblasen wurde so hätten die Rheinmühlenwerke
ihre tägliche Produktion bedeutend vermehrt
und auch andere Mühlen hätten sich „unter dem Schutze
des bayrischen Gewerbesteuergesetzes günstiger entwickeln
können.“
Auch der „deutsche Müllerbund,“ der energisch für
die Umsatzsteuer agitiert, 4) giebt zu, 3) dass „eine erfolgreiche
Erledigung auf diesem Gebiete nur dann gesichert
scheint, wenn alle Bundesstaaten in dieser Sache einheitlich
und gleichmässig vergehen.“ Nachdem ein Gesuch
des Müllerbundes um allgemeine Einführung der Umsatzsteuer
von Reichswegen abschläglich beschieden wurde,
wird jetzt eine diesbezügliche Petition an sämtliche Einzelstaaten
gerichtet. Doch ist es sehr fraglich, ob sich eine
grössere Zahl von Bundestaaten bereit erklärt, die gewünschte
hohe Besteuerung der müllerischen Grossbetriebe
einzuführen. Denn gerade was die Verhältnisse der Mühlenindustrie
betrifft, sind die Interessen der einzelnen Bundes-Ber.
des bayr. Zweigvereins vom Verband deutscher Müller;
(Hk. V. Mittelfranken 1902; p. 358). •
2) Hk. V. Schwaben 19U3 ; p. 77 u. p. 79.
8) Hk. d. Pfalz 1903; p. 122.
4) Um sich nicht den Vorwurf zuzuziehen, dass er für die Mühlen
eine Ausnahmesteuer verlange, versteigt sich der D. M. b. sogar zu der
Forderung, dass man für alle industriellen und kaufmännischen
Grossbetriebe eine Betriebs- und Umsatzsteuer einführen solle, die mit
der Grösse des Betriebs staffelförmig anwächst. (Volksw. Chronik f. d.
J. 1903; p. 288.)
8) Nach d. schles. Ztg. mitgeteilt in d. Volksw. Chronik f. d. J.
1904; Jan. p. 58.